Использование заведомо подложного водительского удостоверения
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование заведомо подложного водительского удостоверения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 77-329/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Судебные акты изменены.Наличие у Ш. теоретических знаний и практических навыков вождения, как и успешная сдача им экзамена в органах ГИБДД для получения права управления транспортными средствами категории "D" не исключает его вину в использовании заведомо подложного документа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия не усматривает в деянии Ш. признаков малозначительности, подпадающих под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также не находит оснований для оправдания осужденного.
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Судебные акты изменены.Наличие у Ш. теоретических знаний и практических навыков вождения, как и успешная сдача им экзамена в органах ГИБДД для получения права управления транспортными средствами категории "D" не исключает его вину в использовании заведомо подложного документа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия не усматривает в деянии Ш. признаков малозначительности, подпадающих под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также не находит оснований для оправдания осужденного.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 77-653/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Наличие у И.Д. удостоверения тракториста-машиниста, которое ему давало право управления транспортным средством, относящимся к категории В и С, на что адвокат указывает в жалобе, не давали право И.Д. использовать заведомо подложный документ и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Наличие у И.Д. удостоверения тракториста-машиниста, которое ему давало право управления транспортным средством, относящимся к категории В и С, на что адвокат указывает в жалобе, не давали право И.Д. использовать заведомо подложный документ и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В целом же судебная практика склонялась к тому, что важный личный документ может иметь признаки официального документа. Это следовало и из того обстоятельства, что законодателем установлена уголовная ответственность только за похищение важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В связи с этим вопрос о том, каким образом квалифицировать иные преступные манипуляции с важными личными документами (например, их подделку, использование подложного документа, за исключением уничтожения), судебная практика разрешала путем квалификации таких действий по ст. 324 или 327 УК РФ. Например, по ст. 324 УК РФ квалифицировано незаконное получение водительского удостоверения <10>, а по ст. 327 УК РФ - подделка водительского удостоверения <11> либо использование заведомо подложного водительского удостоверения <12>. Судами также квалифицируется по ст. 327 УК РФ подделка военного билета <13> либо использование заведомо поддельного военного билета <14>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об ограничении на пользование им специальным правом, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, об установлении факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают <1>. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше) <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, сегодня суды без особых сложностей, руководствуясь преимущественно общими правилами административного судопроизводства, эффективно рассматривают многие самые разнообразные административные дела (например, дела об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об ограничении на пользование им специальным правом, дела о прекращении действия права на управление транспортным средством, о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, об установлении факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации), хотя предложения относительно включения в Кодекс отдельных глав, регулирующих производства по таким делам, периодически возникают <1>. Не исключено, конечно, что в дальнейшем в законодательстве об административном судопроизводстве появятся специальные правила рассмотрения названных категорий дел. Вместе с тем настоятельной необходимости в этом, на наш взгляд, нет. Это обусловлено универсальностью процессуальной формы административного судопроизводства, общие правила которого могут эффективно применяться при рассмотрении самых разных по правовой природе и содержанию административных дел, поскольку такие дела не отличаются по своей сущности (основным особенностям, о которых было сказано выше) <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"9. Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"9. Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками