Исправление описки срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Делопроизводство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)После уничтожения материалов дела в связи с истечением срока их хранения в исправлении опечаток (описок) в судебном акте могут отказать
(КонсультантПлюс, 2025)После уничтожения материалов дела в связи с истечением срока их хранения в исправлении опечаток (описок) в судебном акте могут отказать
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Поскольку решение вопроса об исправлении описок, а также вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования и совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении поданных жалоб относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Люблинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 200, 112, 325 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор и анализ эффективности новых правил арбитражного судопроизводства в работе судов первой инстанции
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)37. Изменены сроки и порядок рассмотрения вопросов разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, которые рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Вынесенное по результатам рассмотрения перечисленных вопросов определение может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)37. Изменены сроки и порядок рассмотрения вопросов разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, которые рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Вынесенное по результатам рассмотрения перечисленных вопросов определение может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В резолютивной части судебного решения срок на его обжалование указан более продолжительный, чем предусматривает закон. Часто это обусловлено тем, что суд переносит в итоговый текст судебного постановления копированием из другого судебного акта, не обратив внимания на иной вид исходного постановления, иной вид судопроизводства, где сроки на обжалование определяются иначе. Лицо, воспринявшее при обжаловании такого судебного постановления указанный в резолюции срок как реальный, оказывается в ситуации пропустившего процессуальный срок. Многие суды отказывают в его восстановлении, ссылаясь, в частности, на формальную описку в резолютивной части. В деле А.В. Рындиной <12> с очевидностью именно такая ошибка имела место. Суд внес исправления в резолютивную часть, устранив описку. Однако не согласился восстановить ей срок на обжалование.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В резолютивной части судебного решения срок на его обжалование указан более продолжительный, чем предусматривает закон. Часто это обусловлено тем, что суд переносит в итоговый текст судебного постановления копированием из другого судебного акта, не обратив внимания на иной вид исходного постановления, иной вид судопроизводства, где сроки на обжалование определяются иначе. Лицо, воспринявшее при обжаловании такого судебного постановления указанный в резолюции срок как реальный, оказывается в ситуации пропустившего процессуальный срок. Многие суды отказывают в его восстановлении, ссылаясь, в частности, на формальную описку в резолютивной части. В деле А.В. Рындиной <12> с очевидностью именно такая ошибка имела место. Суд внес исправления в резолютивную часть, устранив описку. Однако не согласился восстановить ей срок на обжалование.