Исправление описки в определении суда КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление описки в определении суда КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 184 "Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда" КАС РФ"Руководствуясь положениями статьи 184 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом определения суда от 14 октября 2022 г. об исправлении описки приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в резолютивной части обжалуемого решения суда, указав вместо слов "земельный участок" слова "объект недвижимости"."
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88а-6478/2024 по делу N 2а-96/2023 (УИД 56RS0029-01-2023-000088-17)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании решения об отказе в организации установки дорожных знаков незаконным, возложении обязанности организовать установку дорожных знаков.
Обстоятельства: Решением администрации истцу было отказано в организации установки дорожных знаков.
Решение: Отказано.Суждения, приведенные в кассационной жалобе об ошибочном указании судом первой инстанции даты обжалуемого решения, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, поскольку из протокола судебного заседания от 27 июля 2023 года, резолютивной части решения суда усматривается, что дело рассмотрено судом по существу 27 июля 2023 года; административный истец о дате судебного заседания был уведомлен телефонограммой (л.д. 215). Ошибочное указание в вводной части мотивированного решения суда даты его вынесения является опиской, которая устранена определением судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании решения об отказе в организации установки дорожных знаков незаконным, возложении обязанности организовать установку дорожных знаков.
Обстоятельства: Решением администрации истцу было отказано в организации установки дорожных знаков.
Решение: Отказано.Суждения, приведенные в кассационной жалобе об ошибочном указании судом первой инстанции даты обжалуемого решения, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, поскольку из протокола судебного заседания от 27 июля 2023 года, резолютивной части решения суда усматривается, что дело рассмотрено судом по существу 27 июля 2023 года; административный истец о дате судебного заседания был уведомлен телефонограммой (л.д. 215). Ошибочное указание в вводной части мотивированного решения суда даты его вынесения является опиской, которая устранена определением судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, правила исправления описок в решении суда по административному делу и определении суда первой инстанции урегулированы идентичным образом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, правила исправления описок в решении суда по административному делу и определении суда первой инстанции урегулированы идентичным образом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"12. В случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"12. В случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).