Исправление ошибок в приговоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление ошибок в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 397 УПК РФ Вопрос об устранении ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 231 "Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. Однако вопреки положениям п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не высказал суждений о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом, позволяли суду признать ее исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данную существенную ошибку, повлиявшую на существо приговора, исправляет суд кассационной инстанции и считает необходимым смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. При назначении же наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ не применяются, поскольку самым мягким видом наказания, из числа предусмотренных санкцией указанной правовой нормы, является штраф без нижнего предела. А назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
60. Нарушение положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора, является виновным и существенным, поскольку подрывает авторитет судебной власти, доверие граждан к судьям как носителям судебной власти и к правосудию в целом.