Испытательный срок упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Испытательный срок упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"По смыслу ст. ст. 304, 307 УПК РФ, 86 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 по делу N 77-22/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление отменено.Из материалов дела следует, что описательно-мотивировочная часть постановления соответствует требованиям ст. 397 - 399 УПК РФ, в нем содержится описание совершенных условно осужденным в течение испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных на него приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанных судом установленными, с указанием доказательств, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене условного осуждения на реальное наказание.
Решение: Постановление отменено.Из материалов дела следует, что описательно-мотивировочная часть постановления соответствует требованиям ст. 397 - 399 УПК РФ, в нем содержится описание совершенных условно осужденным в течение испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных на него приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанных судом установленными, с указанием доказательств, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Как видно, более половины принятых решений содержат ссылку на ст. 397 УПК, закрепляющую вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. В отдельных постановлениях суды ссылаются в целом на ст. 397 УПК РФ, в другой части решений - на п. 18 или 18.1 указанной статьи. Однако анализ содержания ст. 397 УПК РФ показывает, что ни одно из содержащихся в ней предписаний не может применяться к условно осужденным как в период испытательного срока, так и после вынесения постановления об отмене условного наказания. Так, п. 18 ст. 397 УПК РФ допускает заключение под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам и уклонившихся от получения предписания или не прибывших к месту отбывания наказания на срок до 30 суток. Пункт 18.1 ст. 397 УПК РФ предусматривает заключение под стражу осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок до 30 суток при условии, что они уклоняются от получения предписания или не прибыли к месту отбывания наказания в установленный срок. Остальные пункты ст. 397 УПК РФ не предусматривают применения заключения под стражу.
Статья: Реализация конфискации как меры принудительного характера в таможенной сфере: анализ решений Европейского суда по правам человека
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Из обстоятельств дела "Исмаилов против России" следовало, что заявитель перевозил 21 346 долл. США, представлявших собой денежные средства от продажи семейной недвижимости, расположенной в г. Баку. В декларацию было внесено всего 48 долл. США, в то время как российское законодательство обязывает декларировать любую сумму, превышающую 10 тыс. долл. США. При таможенной проверке остальная сумма была обнаружена в его багаже. Против заявителя было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ. Итогом его рассмотрения стал приговор, по которому Исмаилов был приговорен к шести месяцам лишения свободы условно с 6-месячным испытательным сроком, а в отношении денежных доказательств - 21 348 долл. США, хранящихся в кассе таможенного органа - было принято решение об обращении их в собственность государства. Данное решение было принято на основе положений действовавшего на момент совершения преступления п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Из обстоятельств дела "Исмаилов против России" следовало, что заявитель перевозил 21 346 долл. США, представлявших собой денежные средства от продажи семейной недвижимости, расположенной в г. Баку. В декларацию было внесено всего 48 долл. США, в то время как российское законодательство обязывает декларировать любую сумму, превышающую 10 тыс. долл. США. При таможенной проверке остальная сумма была обнаружена в его багаже. Против заявителя было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ. Итогом его рассмотрения стал приговор, по которому Исмаилов был приговорен к шести месяцам лишения свободы условно с 6-месячным испытательным сроком, а в отношении денежных доказательств - 21 348 долл. США, хранящихся в кассе таможенного органа - было принято решение об обращении их в собственность государства. Данное решение было принято на основе положений действовавшего на момент совершения преступления п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"13. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"13. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.