Исследование доказательств в суде присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Исследование доказательств в суде присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 4-УД23-65СП-А1
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исследованные в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей доказательства были признаны допустимыми. Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела не имеется.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исследованные в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей доказательства были признаны допустимыми. Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела не имеется.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 45-УД23-12сп-А2
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исследованные в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей доказательства были признаны допустимыми. Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела не имеется.
Приговор: По ст. 210.1 УК РФ за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Исследованные в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей доказательства были признаны допустимыми. Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Автор предлагает разрешить исследовать при присяжных сведения о личности участников процесса (подсудимом, потерпевшем, свидетеле), в случае если противоположная сторона сама сделает эти сведения относимыми, предоставив присяжным заседателям, умышленно или по неосторожности, компрометирующую информацию на своего процессуального противника. В целях формирования единообразного подхода требуется закрепить в УПК РФ условия исследования шокирующих доказательств в суде присяжных. Предлагается предоставить сторонам больше свободы в формулировании своих доводов, разрешив в некоторых случаях употреблять термины, формально являющиеся юридическими, но в то же время общеизвестными и понятными присяжным. Вмешательство председательствующего должно допускаться только в случае явного злоупотребления сторонами профессиональной лексикой.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Автор предлагает разрешить исследовать при присяжных сведения о личности участников процесса (подсудимом, потерпевшем, свидетеле), в случае если противоположная сторона сама сделает эти сведения относимыми, предоставив присяжным заседателям, умышленно или по неосторожности, компрометирующую информацию на своего процессуального противника. В целях формирования единообразного подхода требуется закрепить в УПК РФ условия исследования шокирующих доказательств в суде присяжных. Предлагается предоставить сторонам больше свободы в формулировании своих доводов, разрешив в некоторых случаях употреблять термины, формально являющиеся юридическими, но в то же время общеизвестными и понятными присяжным. Вмешательство председательствующего должно допускаться только в случае явного злоупотребления сторонами профессиональной лексикой.
Статья: Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели
(Звиер П., Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В США, кроме тех случаев, когда групповое производство может быть структурировано таким образом, что конституционное право на полноценное исследование доказательств и суд присяжных ответчика по групповому иску по спорам, где есть отсутствующий член группы, соблюдается, сертификация группы невозможна.
(Звиер П., Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В США, кроме тех случаев, когда групповое производство может быть структурировано таким образом, что конституционное право на полноценное исследование доказательств и суд присяжных ответчика по групповому иску по спорам, где есть отсутствующий член группы, соблюдается, сертификация группы невозможна.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В свою очередь, адвокат подсудимого во время исследования признанных судом допустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей высказывал сомнения относительно представляемых доказательств, пытаясь их опорочить, когда заявил о том, что в протоколе обыска от 8 февраля 2013 г. по месту жительства Х. отсутствует слово "опечатано", которое является "выдумкой прокурора", в связи с чем председательствующий вынужден был разъяснять присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание эти заявления защитника, а также предупредил защитника о недопустимости такого поведения в суде с участием присяжных заседателей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В свою очередь, адвокат подсудимого во время исследования признанных судом допустимых доказательств в присутствии присяжных заседателей высказывал сомнения относительно представляемых доказательств, пытаясь их опорочить, когда заявил о том, что в протоколе обыска от 8 февраля 2013 г. по месту жительства Х. отсутствует слово "опечатано", которое является "выдумкой прокурора", в связи с чем председательствующий вынужден был разъяснять присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание эти заявления защитника, а также предупредил защитника о недопустимости такого поведения в суде с участием присяжных заседателей.