Истец иностранный гражданин
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец иностранный гражданин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2024)...истец указывал на то, что является иностранным гражданином и это обстоятельство является препятствием для получения им листков нетрудоспособности установленного образца в системе обязательного медицинского страхования Российской Федерации...
(КонсультантПлюс, 2024)...истец указывал на то, что является иностранным гражданином и это обстоятельство является препятствием для получения им листков нетрудоспособности установленного образца в системе обязательного медицинского страхования Российской Федерации...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Последствия несоблюдения иностранным гражданином срока пребывания или проживания в Российской Федерации" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Таким образом, при наличии неотмененного решения о депортации и подтвержденного факта невыезда административного истца из Российской Федерации в установленные сроки помещение его в Центр временного содержания иностранных граждан требованиям закона не противоречит и не свидетельствует о нарушении его прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Один из международных договоров с клаузулой о благоприятствуемой нации был применен арбитражным судом округа по конкретному делу. В подтверждение права иностранного лица на обращение в российский суд была сделана ссылка помимо внутренней нормы о предоставлении национального режима на упомянутую клаузулу <1>. По фабуле этого дела арбитражный суд РФ рассмотрел спор по существу, обосновав право иностранного гражданина, являющегося акционером иностранной компании, на судебную защиту ссылкой на ст. 216 Закона о компаниях Республики Сингапур. Принятое решение об удовлетворении иска было обжаловано, в том числе по мотиву отсутствия у российского суда компетенции рассматривать спор, вытекающий из корпоративного права иностранного государства (в обоснование иска указано на совершение оспариваемой сделки одним из директоров иностранной компании в отсутствие у него полномочий). Однако арбитражный суд округа отменил вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сочтя ошибочным вывод нижестоящих судов о том, что право иностранного гражданина (истца) на обращение в российский суд вытекает из упомянутого иностранного закона. По мнению проверочной инстанции, норма этого Закона действует на территории Республики Сингапур и предоставляет право на обращение в суды данного государства. Применению же подлежала ч. 1 ст. 254 АПК РФ, согласно которой иностранные лица имеют национальный процессуальный режим в арбитражных судах РФ, т.е. пользуются теми же правами, что и российские граждане и организации <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Один из международных договоров с клаузулой о благоприятствуемой нации был применен арбитражным судом округа по конкретному делу. В подтверждение права иностранного лица на обращение в российский суд была сделана ссылка помимо внутренней нормы о предоставлении национального режима на упомянутую клаузулу <1>. По фабуле этого дела арбитражный суд РФ рассмотрел спор по существу, обосновав право иностранного гражданина, являющегося акционером иностранной компании, на судебную защиту ссылкой на ст. 216 Закона о компаниях Республики Сингапур. Принятое решение об удовлетворении иска было обжаловано, в том числе по мотиву отсутствия у российского суда компетенции рассматривать спор, вытекающий из корпоративного права иностранного государства (в обоснование иска указано на совершение оспариваемой сделки одним из директоров иностранной компании в отсутствие у него полномочий). Однако арбитражный суд округа отменил вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сочтя ошибочным вывод нижестоящих судов о том, что право иностранного гражданина (истца) на обращение в российский суд вытекает из упомянутого иностранного закона. По мнению проверочной инстанции, норма этого Закона действует на территории Республики Сингапур и предоставляет право на обращение в суды данного государства. Применению же подлежала ч. 1 ст. 254 АПК РФ, согласно которой иностранные лица имеют национальный процессуальный режим в арбитражных судах РФ, т.е. пользуются теми же правами, что и российские граждане и организации <2>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.
(ред. от 08.08.2024)3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.