Истец изменил предмет и основание иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец изменил предмет и основание иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.1. Судебное разбирательство должно быть отложено, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.8.1. Истец вправе заявить ходатайство об изменении предмета или основания иска в любой форме и любом виде (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"27. Исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"27. Исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также процессуальный закон - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - позволяет истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также процессуальный закон - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - позволяет истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную законом. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных законом оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается (п. 10).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную законом. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных законом оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается (п. 10).
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
Статья: Как правильно назвать процессуальный документ?
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Закон прямо не регулирует порядок уточнения исковых требований, однако закрепляет право истца изменить предмет или основание иска, а также размер своих требований. Чаще всего под уточнением иска подразумевают именно эти изменения. Иногда уточненный иск подается для указания новых обстоятельств.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Закон прямо не регулирует порядок уточнения исковых требований, однако закрепляет право истца изменить предмет или основание иска, а также размер своих требований. Чаще всего под уточнением иска подразумевают именно эти изменения. Иногда уточненный иск подается для указания новых обстоятельств.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Это приводит к уникальной ситуации, когда после неудачной медиации стороны возвращаются в суд с измененной процессуальной стратегией. Истец может изменить предмет или основание иска, а ответчик - скорректировать свою защиту, в том числе заявить встречное исковое требование, основанное на информации, полученной в ходе процедуры медиации.
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Это приводит к уникальной ситуации, когда после неудачной медиации стороны возвращаются в суд с измененной процессуальной стратегией. Истец может изменить предмет или основание иска, а ответчик - скорректировать свою защиту, в том числе заявить встречное исковое требование, основанное на информации, полученной в ходе процедуры медиации.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом <6>.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом <6>.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок в СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданские дела рассматриваются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Также следует учесть, что, в частности, в случае изменения истцом основания или предмета иска течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается заново (ч. 1, 4, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданские дела рассматриваются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Также следует учесть, что, в частности, в случае изменения истцом основания или предмета иска течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается заново (ч. 1, 4, 6 ст. 154 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В рамках процессуальных правоотношений правило "разрешено то, что прямо предписано" отступает на второй план, если применяются нормы, которые допускают возможность выбора в пределах прямо или косвенно установленных ими вариантов поведения или еще более широкую возможность выбора в ходе распоряжения субъективным материальным правом. В то же время данное правило освобождает законодателя от перенасыщения Кодекса нормами запретительного характера. Например, из закрепленного в законе права истца изменять предмет или основание иска автоматически следует, что ни суд, ни кто-либо другой не вправе подменять собой управомоченное лицо и трансформировать иск тем или иным образом, и это снимает необходимость включать в Кодекс положение, запрещающее суду вторгаться в область свободного усмотрения сторон и придавать исковым требованиям иной смысл, расходящийся с их содержанием.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В рамках процессуальных правоотношений правило "разрешено то, что прямо предписано" отступает на второй план, если применяются нормы, которые допускают возможность выбора в пределах прямо или косвенно установленных ими вариантов поведения или еще более широкую возможность выбора в ходе распоряжения субъективным материальным правом. В то же время данное правило освобождает законодателя от перенасыщения Кодекса нормами запретительного характера. Например, из закрепленного в законе права истца изменять предмет или основание иска автоматически следует, что ни суд, ни кто-либо другой не вправе подменять собой управомоченное лицо и трансформировать иск тем или иным образом, и это снимает необходимость включать в Кодекс положение, запрещающее суду вторгаться в область свободного усмотрения сторон и придавать исковым требованиям иной смысл, расходящийся с их содержанием.