Истец не поддерживает исковые требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец не поддерживает исковые требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Положения статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, предусматривают правовые последствия на тот случай, если истец фактически судебные расходы понес, но не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Поскольку положениями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между сторонами при отказе истца от иска поставлено в зависимость от мотивов такого отказа, в определении суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска должно быть отражено, чем был обусловлен такой отказ, так как в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу вышеуказанной нормы все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты споров о KPI и премировании сотрудников: что нужно знать работодателям
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Представитель ответчика исковые требования не поддержал, обосновав невыплату премии неудовлетворительным исполнением работ (сдача объекта не относилась к результатам деятельности только лишь истца), и полагал, что у компании отсутствует обязанность по выплате премии в связи с расторжением договора на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Представитель ответчика исковые требования не поддержал, обосновав невыплату премии неудовлетворительным исполнением работ (сдача объекта не относилась к результатам деятельности только лишь истца), и полагал, что у компании отсутствует обязанность по выплате премии в связи с расторжением договора на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ.
Статья: Классный час: трудовые споры с педагогическими работниками
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Представители учебного заявления иск не поддержали, считая его требования и обстоятельства надуманными. Представители подчеркнули, что истец не проходила аттестацию на должность директора, не имела ни навыков управленческой работы, ни стажа педагогической работы. Задержка при выплате заработной платы мотивировалась отсутствием данных о расчетном счете истца.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Представители учебного заявления иск не поддержали, считая его требования и обстоятельства надуманными. Представители подчеркнули, что истец не проходила аттестацию на должность директора, не имела ни навыков управленческой работы, ни стажа педагогической работы. Задержка при выплате заработной платы мотивировалась отсутствием данных о расчетном счете истца.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
(ред. от 28.12.2024)1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).