Источники права в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники права в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Конституции РФ"Ссылка должника на законопроект также является несостоятельной. Поскольку с учетом содержания статьи 15 Конституции Российской Федерации законопроекты не являются источниками российского права."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2026)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
Статья: Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
Статья: К вопросу о системе источников трудового права как отрасли
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)<1> В правовой литературе предложено несколько иное определение системы источников трудового права - это "сложная многоуровневая совокупность нормативных правовых актов, правовых договоров, а также международных договоров, закрепляющих общепризнанные принципы международного права, регулирующих трудовые и непосредственно связанные с ними отношения" (см.: Томашевский К.Л. Источники трудового права России и других государств ЕАЭС: история и современность // Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности. Т. 3. Трудовое право России. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 67).
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 3)<1> В правовой литературе предложено несколько иное определение системы источников трудового права - это "сложная многоуровневая совокупность нормативных правовых актов, правовых договоров, а также международных договоров, закрепляющих общепризнанные принципы международного права, регулирующих трудовые и непосредственно связанные с ними отношения" (см.: Томашевский К.Л. Источники трудового права России и других государств ЕАЭС: история и современность // Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности. Т. 3. Трудовое право России. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 67).
Статья: Нетипичные источники российского трудового права: понятие, виды
(Ведешкина Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1
(Ведешкина Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1
Статья: Акты (позиции) судов общей юрисдикции как источник конституционного права России: формальные основания и фактические предпосылки
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<5> Доступные поисковые системы выдают примерно 300 результатов диссертационных исследований, посвященных правовым обычаям, с 2000 г. Здесь можно в качестве примера назвать работы: Кочетыгова Н.И. Правовой обычай как источник права России (на примере этнического правового обычая): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Миронова И.Н. Правовой обычай как источник современного российского публичного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Малова О.В. Правовой обычай как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010; Сафронова Е.И. Обычай как форма права: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. Можно отметить и целый ряд докторских исследований: Дашин А.В. Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006; Ионович Р. Обычаи и традиции в механизме социального действия права: дис. ... д-ра юрид. наук. Вильнюс, 1989; Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; и др.
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<5> Доступные поисковые системы выдают примерно 300 результатов диссертационных исследований, посвященных правовым обычаям, с 2000 г. Здесь можно в качестве примера назвать работы: Кочетыгова Н.И. Правовой обычай как источник права России (на примере этнического правового обычая): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Миронова И.Н. Правовой обычай как источник современного российского публичного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Малова О.В. Правовой обычай как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010; Сафронова Е.И. Обычай как форма права: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. Можно отметить и целый ряд докторских исследований: Дашин А.В. Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006; Ионович Р. Обычаи и традиции в механизме социального действия права: дис. ... д-ра юрид. наук. Вильнюс, 1989; Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; и др.
Статья: Соотношение кодификации и законотворчества в деятельности кодификационных органов Российской империи в XIX - начале XX века
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> См.: Пашенцев Д.А. Особенности системы источников права Российской империи // История государства и права России. 2009. N 19. С. 25 - 28.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> См.: Пашенцев Д.А. Особенности системы источников права Российской империи // История государства и права России. 2009. N 19. С. 25 - 28.
Статья: К вопросу об источниках семейного права в Российской Федерации
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)"Семейное и жилищное право", 2021, N 3
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)"Семейное и жилищное право", 2021, N 3
Статья: Роль обычая в практике Европейского суда по правам человека
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции России в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции 1950 г. и Протоколов к ней согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" <2> (далее - Закон N 54-ФЗ) Конвенция 1950 г. и практика ее применения и толкования являются важным источником права России. Из содержания указанной статьи следует приоритетное значение для правоприменения в России не только положений Конвенции, но и практики Суда. Поэтому практика Европейского суда в целом и применение им международного обычая в частности имеют важное значение для правоохранительных и судебных органов Российской Федерации.
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции России в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции 1950 г. и Протоколов к ней согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" <2> (далее - Закон N 54-ФЗ) Конвенция 1950 г. и практика ее применения и толкования являются важным источником права России. Из содержания указанной статьи следует приоритетное значение для правоприменения в России не только положений Конвенции, но и практики Суда. Поэтому практика Европейского суда в целом и применение им международного обычая в частности имеют важное значение для правоохранительных и судебных органов Российской Федерации.