Истребование доказательств АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об истребовании доказательств в деле о банкротстве: вопросы обжалования и исполнения
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2020, N 8)Процессуальный порядок выдачи судом указанных запросов, а также их процессуальное значение в Законе о банкротстве не определены. Вместе с тем рассмотрение вопроса об истребовании необходимых сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должно осуществляться с применением правил об истребовании доказательств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2020, N 8)Процессуальный порядок выдачи судом указанных запросов, а также их процессуальное значение в Законе о банкротстве не определены. Вместе с тем рассмотрение вопроса об истребовании необходимых сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должно осуществляться с применением правил об истребовании доказательств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В отличие от первого определения (судебного акта по существу дела) понудить к исполнению процессуального определения можно только посредством применения судебного штрафа, налагаемого судом в предусмотренном ст. 66 АПК РФ порядке. Так, в ходе рассмотрения обособленного спора суд истребовал у общества "ЭКС" кредитные истории ряда заемщиков банка. В связи с неисполнением требований суда АС Красноярского края определением наложил на общество "ЭКС" штраф в размере 75 000 руб. "Налагая судебный штраф, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 66 и гл. 11 АПК РФ и, по сути, исходил из того, что общество "ЭКС" не исполнило определение суда об истребовании доказательств в нарушение положений ст. 16 АПК РФ об общеобязательности судебных актов, в то время как такая возможность у него имелась" <16>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В отличие от первого определения (судебного акта по существу дела) понудить к исполнению процессуального определения можно только посредством применения судебного штрафа, налагаемого судом в предусмотренном ст. 66 АПК РФ порядке. Так, в ходе рассмотрения обособленного спора суд истребовал у общества "ЭКС" кредитные истории ряда заемщиков банка. В связи с неисполнением требований суда АС Красноярского края определением наложил на общество "ЭКС" штраф в размере 75 000 руб. "Налагая судебный штраф, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 66 и гл. 11 АПК РФ и, по сути, исходил из того, что общество "ЭКС" не исполнило определение суда об истребовании доказательств в нарушение положений ст. 16 АПК РФ об общеобязательности судебных актов, в то время как такая возможность у него имелась" <16>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ разъяснил возникающие в судебной практике вопросы подготовки дела к судебному разбирательству в рамках арбитражного судопроизводства (04.06.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Верховный Суд РФ разъяснил возникающие в судебной практике вопросы подготовки дела к судебному разбирательству в рамках арбитражного судопроизводства (04.06.2024)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"38. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"38. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.