Истребование доказательств судом упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств судом упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.01.2024 N 22-24/2024 (УИД 61GV0016-01-2023-000620-06)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о причинении потерпевшему телесных повреждений в виде колото-резаных ран, наказание осужденному-1 смягчено до 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - до 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.Совокупность приведенных в приговоре доказательств, объективно подтверждающих факт причинения телесных повреждений С. именно осужденными, в силу ст. 88 УПК РФ судом признана достаточной для разрешения уголовного дела. В этой связи не свидетельствуют о незаконности приговора доводы жалобы о том, что судом не установлены все очевидцы произошедшего события, не истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения, находящихся вблизи от места происшествия, не установлена видеозапись, которую ФИО2 показал свидетелю ГА. об обстоятельствах нанесения ФИО2 ударов С. К тому же из показаний осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он удалил из телефона видеозапись и фотографии нанесения ударов потерпевшему.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание о причинении потерпевшему телесных повреждений в виде колото-резаных ран, наказание осужденному-1 смягчено до 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - до 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.Совокупность приведенных в приговоре доказательств, объективно подтверждающих факт причинения телесных повреждений С. именно осужденными, в силу ст. 88 УПК РФ судом признана достаточной для разрешения уголовного дела. В этой связи не свидетельствуют о незаконности приговора доводы жалобы о том, что судом не установлены все очевидцы произошедшего события, не истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения, находящихся вблизи от места происшествия, не установлена видеозапись, которую ФИО2 показал свидетелю ГА. об обстоятельствах нанесения ФИО2 ударов С. К тому же из показаний осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он удалил из телефона видеозапись и фотографии нанесения ударов потерпевшему.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 по делу N 77-3553/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе ходатайства обвиняемого и его защитника о признании доказательств недопустимыми, истребовании дополнительных доказательств, проведения экспертиз, рассмотрены судом в установленном УПК РФ порядке, по ним приняты обоснованные решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе ходатайства обвиняемого и его защитника о признании доказательств недопустимыми, истребовании дополнительных доказательств, проведения экспертиз, рассмотрены судом в установленном УПК РФ порядке, по ним приняты обоснованные решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Часть 1 ст. 86 УПК РФ устанавливает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Часть 1 ст. 86 УПК РФ устанавливает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Вместо понятия "собирание" доказательств для некоторых видов доказательств ученые предлагают использовать понятие "формирование" доказательств. "Собирание доказательств - это начальный элемент доказывания, заключающийся в обнаружении, восприятии и фиксации в установленном законом порядке сведений, имеющих значение для уголовного дела. [...] Формирование доказательств предполагает принципиально иной подход к первому этапу доказывания, связывающий появление доказательств не с их обнаружением или восприятием, а с приданием им надлежащей процессуальной формы" (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27). С.Б. Россинский полагает, что позиция о необходимости преобразования полезной информации в форму доказательств вполне разумна, но лишь в части показаний, заключений эксперта и результатов "невербальных" следственных и судебных действий, то есть доказательств, обусловленных активным поведением органов предварительного расследования и суда. Другие виды доказательств: вещественные доказательства, иные документы, заключения специалиста предстают уже в готовом, окончательном виде и никакому процессуальному формированию не подвергаются (Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27).