Истребование документов по встречной проверке
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование документов по встречной проверке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС были представлены копии документов, подтверждающих допущенные нарушения; была обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Проверка проведена в сроки, установленные НК РФ, при этом приостанавливалась с целью истребования документов в рамках встречных проверок.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС были представлены копии документов, подтверждающих допущенные нарушения; была обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Проверка проведена в сроки, установленные НК РФ, при этом приостанавливалась с целью истребования документов в рамках встречных проверок.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии, отражение недостоверных сведений в счетах-фактурах. Налогоплательщик, обратившись в суд с требованием признать решение налогового органа недействительным, указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку налоговый орган не обеспечил его права на представление полных и аргументированных возражений на акт проверки, также ему вместе с актом проверки в большом объеме не представлены материалы налогового контроля (доказательства вины налогоплательщика), положенные в основу претензий. Суд установил, что налоговый орган не вручил вместе с актом проверки и даже с оспариваемым решением документы, подтверждающие проведение встречных проверок в отношении 62 (из 74) контрагентов общества (поручения об истребовании документов, ответы контрагентов, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, уведомления о невозможности исполнить поручения, выписки по счетам контрагентов, сведения налоговых деклараций контрагентов, доказательства вызова на допрос руководителей контрагентов и протоколы их допросов). При этом в материалы судебного дела налоговый орган представил в полном объеме результаты встречных проверок 74 поставщиков. Суд пришел к выводу, что налоговый орган лишил налогоплательщика возможности участия в процессе рассмотрения и возможности давать свои объяснения руководителю налогового органа в отношении 96 процентов материалов выездной налоговой проверки. Суд пришел к выводу о грубом нарушении прав общества на аргументированную защиту, указав, что представление в материалы судебного дела всех не врученных обществу материалов проверки на стадии судебного разбирательства не способно устранить допущенное инспекцией нарушение и восстановить права общества на полную, аргументированную защиту в ходе представления возражений на акт проверки и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Допущенное налоговым органом нарушение является самостоятельным и безусловным основанием для признания вынесенного по результатам проверки решения недействительным в полном объеме. Также суд отметил, что налоговый орган пытался подменить свою обязанность (п. 3.1 ст. 100 НК РФ) по вручению налогоплательщику вместе с актом налоговой проверки всех материалов налоговой проверки, положенных в основу обвинения, на право общества по ознакомлению с материалами налоговой проверки в порядке абз. 3 п. 2 ст. 101 НК РФ, указав, что в силу положений ст. ст. 100, 101 НК РФ право на представление возражений в отношении материалов, полученных налоговым органом не от проверенного лица, реализуется определенным способом - путем заблаговременного вручения копий соответствующих документов. Данная обязанность непосредственно связана с реальным обеспечением возможности налогоплательщика представить возражения и объяснения по выявленным нарушениям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии, отражение недостоверных сведений в счетах-фактурах. Налогоплательщик, обратившись в суд с требованием признать решение налогового органа недействительным, указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку налоговый орган не обеспечил его права на представление полных и аргументированных возражений на акт проверки, также ему вместе с актом проверки в большом объеме не представлены материалы налогового контроля (доказательства вины налогоплательщика), положенные в основу претензий. Суд установил, что налоговый орган не вручил вместе с актом проверки и даже с оспариваемым решением документы, подтверждающие проведение встречных проверок в отношении 62 (из 74) контрагентов общества (поручения об истребовании документов, ответы контрагентов, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, уведомления о невозможности исполнить поручения, выписки по счетам контрагентов, сведения налоговых деклараций контрагентов, доказательства вызова на допрос руководителей контрагентов и протоколы их допросов). При этом в материалы судебного дела налоговый орган представил в полном объеме результаты встречных проверок 74 поставщиков. Суд пришел к выводу, что налоговый орган лишил налогоплательщика возможности участия в процессе рассмотрения и возможности давать свои объяснения руководителю налогового органа в отношении 96 процентов материалов выездной налоговой проверки. Суд пришел к выводу о грубом нарушении прав общества на аргументированную защиту, указав, что представление в материалы судебного дела всех не врученных обществу материалов проверки на стадии судебного разбирательства не способно устранить допущенное инспекцией нарушение и восстановить права общества на полную, аргументированную защиту в ходе представления возражений на акт проверки и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Допущенное налоговым органом нарушение является самостоятельным и безусловным основанием для признания вынесенного по результатам проверки решения недействительным в полном объеме. Также суд отметил, что налоговый орган пытался подменить свою обязанность (п. 3.1 ст. 100 НК РФ) по вручению налогоплательщику вместе с актом налоговой проверки всех материалов налоговой проверки, положенных в основу обвинения, на право общества по ознакомлению с материалами налоговой проверки в порядке абз. 3 п. 2 ст. 101 НК РФ, указав, что в силу положений ст. ст. 100, 101 НК РФ право на представление возражений в отношении материалов, полученных налоговым органом не от проверенного лица, реализуется определенным способом - путем заблаговременного вручения копий соответствующих документов. Данная обязанность непосредственно связана с реальным обеспечением возможности налогоплательщика представить возражения и объяснения по выявленным нарушениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам19.8. ПОРУЧЕНИЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ (ИНФОРМАЦИИ)
Готовое решение: Какую информацию и в каком порядке запрашивает инспекция у банка в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Информацию запрашивают, если у контрагента такой организации проходит налоговая проверка (налоговый мониторинг) или у него истребуют документы и информацию в рамках встречной проверки или вне проверки по ст. 93.1 НК РФ (п. 2 ст. 86 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Информацию запрашивают, если у контрагента такой организации проходит налоговая проверка (налоговый мониторинг) или у него истребуют документы и информацию в рамках встречной проверки или вне проверки по ст. 93.1 НК РФ (п. 2 ст. 86 НК РФ).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)ИФНС были представлены копии документов, подтверждающих допущенные нарушения; была обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Проверка проведена в сроки, установленные НК РФ, при этом приостанавливалась с целью истребования документов в рамках встречных проверок.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)ИФНС были представлены копии документов, подтверждающих допущенные нарушения; была обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Проверка проведена в сроки, установленные НК РФ, при этом приостанавливалась с целью истребования документов в рамках встречных проверок.
Статья: Актуальные вопросы цифровизации налогового администрирования
(Болдычева А.Г., Ермолаева Е.Н., Старкова М.М.)
("Аудитор", 2023, N 8)Статья посвящена особенностям налогового контроля, которые продиктованы как изменениями в налоговом законодательстве, так и трудностями взаимодействия в цифровой среде. Наиболее остро стоит вопрос введения единого налогового платежа и единого налогового счета. Должным образом пока не отлажен механизм работы личного кабинета, и не все налогоплательщики могут видеть, что происходит на Едином налоговом счете. Сохраняется большая неопределенность с режимом прослеживаемости, реализацией принципа должной осмотрительности, вызывает много вопросов порядок истребования документов в рамках встречных проверок, некоторые другие вопросы пока также остаются без ответа. Это вызывает напряженность в отношениях бизнеса и государства.
(Болдычева А.Г., Ермолаева Е.Н., Старкова М.М.)
("Аудитор", 2023, N 8)Статья посвящена особенностям налогового контроля, которые продиктованы как изменениями в налоговом законодательстве, так и трудностями взаимодействия в цифровой среде. Наиболее остро стоит вопрос введения единого налогового платежа и единого налогового счета. Должным образом пока не отлажен механизм работы личного кабинета, и не все налогоплательщики могут видеть, что происходит на Едином налоговом счете. Сохраняется большая неопределенность с режимом прослеживаемости, реализацией принципа должной осмотрительности, вызывает много вопросов порядок истребования документов в рамках встречных проверок, некоторые другие вопросы пока также остаются без ответа. Это вызывает напряженность в отношениях бизнеса и государства.
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)провести "встречную проверку", то есть истребовать документы и информацию у третьих лиц (ст. 93.1 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)провести "встречную проверку", то есть истребовать документы и информацию у третьих лиц (ст. 93.1 НК РФ);
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2025)встречная проверка. Налоговый орган может истребовать документы (информацию) у вашего контрагента, чтобы проверить сведения о сделке с прослеживаемым товаром (ст. 93.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)встречная проверка. Налоговый орган может истребовать документы (информацию) у вашего контрагента, чтобы проверить сведения о сделке с прослеживаемым товаром (ст. 93.1 НК РФ).