Истребование документов у бывшего председателя СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование документов у бывшего председателя СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-48, 2-5812/2018
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что земельный участок был присвоен ответчиком и иными лицами преступным путем.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истицей ответчику в счет платежа за покупку земельного участка денежных средств доказан; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в судебном акте не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемых процентов.Приговором Раменского городского суда Московской области от 1 марта 2017 г. установлено, что Попов И.Н., используя положение председателя СНТ "<...>", в группе с другими лицами совершил мошенничество путем подыскания свободных земель вблизи СНТ "<...>" и оформления их по подложным документам на подставных лиц. В частности, таким путем названный выше земельный участок был оформлен на Сороченко С.В., после чего был продан Мальцевой И.В.
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что земельный участок был присвоен ответчиком и иными лицами преступным путем.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истицей ответчику в счет платежа за покупку земельного участка денежных средств доказан; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в судебном акте не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемых процентов.Приговором Раменского городского суда Московской области от 1 марта 2017 г. установлено, что Попов И.Н., используя положение председателя СНТ "<...>", в группе с другими лицами совершил мошенничество путем подыскания свободных земель вблизи СНТ "<...>" и оформления их по подложным документам на подставных лиц. В частности, таким путем названный выше земельный участок был оформлен на Сороченко С.В., после чего был продан Мальцевой И.В.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2018 по делу N 33-3075/2018
Требование: О признании действий неправомерными, возложении обязанности предоставить документы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в правление товарищества с заявлением о выдаче копии документов, однако копии ему предоставлены не были.
Встречное требование: О возмещении убытков.
Решение: 1) Требования удовлетворены в части к одному из ответчиков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Довод ответчика о том, что суд не принял во внимание обстоятельства отсутствия в СНТ "Союз" правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, а также Устава и свидетельства о регистрации СНТ, в подтверждение чего СНТ "Союз" представил копии Решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2016 г. об истребовании указанных документов у бывшего председателя правления Т., не влияет на существо принятого решения, поскольку данные доводы никакими объективными и допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Требование: О признании действий неправомерными, возложении обязанности предоставить документы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился в правление товарищества с заявлением о выдаче копии документов, однако копии ему предоставлены не были.
Встречное требование: О возмещении убытков.
Решение: 1) Требования удовлетворены в части к одному из ответчиков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Довод ответчика о том, что суд не принял во внимание обстоятельства отсутствия в СНТ "Союз" правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, а также Устава и свидетельства о регистрации СНТ, в подтверждение чего СНТ "Союз" представил копии Решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2016 г. об истребовании указанных документов у бывшего председателя правления Т., не влияет на существо принятого решения, поскольку данные доводы никакими объективными и допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы"
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В случае если в указанный в запросе срок документы так и не будут представлены, придется обращаться в суд с иском об истребовании документов СНТ.
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В случае если в указанный в запросе срок документы так и не будут представлены, придется обращаться в суд с иском об истребовании документов СНТ.
"Садоводческое некоммерческое товарищество: вопросы и ответы"
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.
Нормативные акты
Постановление Татарстанского УФАС России от 06.03.2020 N АР-05/2897 по делу N 016/04/9.21-1600/2019
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Вместе с этим, в целях установления наличия выделяемой мощности на земельный участок N <...> - [номер участка] у председателя СНТ была истребована соответствующая информация, который в справке от 07.06.2016 подтвердил законность присоединения энергопринимающего устройства <...> - [физического лица] к электрическим сетям сада и о выделении на него мощности в рамках договора энергоснабжения. Документами, подтверждающими технологическое присоединение СНТ "СБ" являются акт разграничения балансовой принадлежности сторон и договор энергоснабжения.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.Вместе с этим, в целях установления наличия выделяемой мощности на земельный участок N <...> - [номер участка] у председателя СНТ была истребована соответствующая информация, который в справке от 07.06.2016 подтвердил законность присоединения энергопринимающего устройства <...> - [физического лица] к электрическим сетям сада и о выделении на него мощности в рамках договора энергоснабжения. Документами, подтверждающими технологическое присоединение СНТ "СБ" являются акт разграничения балансовой принадлежности сторон и договор энергоснабжения.