Избирательные споры

Подборка наиболее важных документов по запросу Избирательные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в сопоставлении с содержанием административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что поводом для обращения в Центральную избирательную комиссию Удмуртской Республики и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации стали неправомерные, по мнению ФИО, действия участковой избирательной комиссии при проведении голосования. Не соглашаясь с разъяснениями о правомерности указанных действий, содержащимися в ответах вышестоящих избирательных комиссий, административным истцом заявляется о неэффективности действий данных комиссий, не приведших к восстановлению нарушенных, по его мнению, избирательных прав. Таким образом, по сути административные исковые требования ФИО сводятся к оспариванию действий вышестоящих избирательных комиссий, признавших действия нижестоящей избирательной комиссии правомерными. Кроме того, действующее правовое регулирование спорных правоотношений не требовали необходимости принятия коллегиальных решений, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по обращениям ФИО, исходя из их сути. Следовательно, данные административные требования неподсудны верховного суду республики, и могут при условии нарушения избирательных прав заявителя быть рассмотрены районным судом в качестве суда первой инстанции."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Гражданский мир как категория конституционного права
(Тетерин А.В., Чертова Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 10)
Категория гражданского мира находит отражение и в позициях Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, в решениях указываются условия утверждения гражданского мира: согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти и поиск такого согласия <7>, нейтральное и беспристрастное обеспечение государством исповедания различных религий, убеждений и верований, поддержание религиозной терпимости, обеспечение баланса интересов религиозных объединений и светских институтов <8>, использование согласительных процедур Президентом РФ <9>, наличие цивилизованных форм разрешения избирательных споров и эффективность, справедливость и компетентность судебной защиты избирательных прав <10>, обеспечение реальной возможности путем проведения публичных мероприятий способствовать поддержанию мирного диалога государства и гражданского общества, а также возможность критиковать решения и действия органов публичной власти <11>, защита права собственности и интеллектуальных прав, поддержание конкурентной экономической среды и др.
Статья: Особенности исполнения судебных актов по административным делам, связанным с защитой избирательных прав граждан
(Воронин Д.Ю., Сахаров С.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)
Одна из таких особенностей обусловлена временными рамками избирательного процесса. В ходе рассмотрения и разрешения избирательных споров в судебном порядке это проявляется в законодательном установлении сокращенных и пресекательных сроков осуществления многих процессуальных действий. На необходимость быстрого и эффективного рассмотрения судами жалоб на нарушения избирательных прав указывают как обязательные для России международные избирательные стандарты <3>, так и практика КС РФ <4>. Указанные требования, по нашему мнению, в полной мере относятся и к стадии исполнения судебного решения по соответствующей категории дел.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
Верховный Суд Российской Федерации по итогам избирательных кампаний 2016 и 2017 годов провел обобщение дел, связанных с разрешением споров о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, рассмотренных Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия по административным делам).