Избрание или продление полномочий директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание или продление полномочий директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продление, приостановление и прекращение полномочий директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела представлена редакция устава Общества от 18.06.2002... в соответствии с п. ...устава генеральный директор избирается общим собранием...
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела представлена редакция устава Общества от 18.06.2002... в соответствии с п. ...устава генеральный директор избирается общим собранием...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 N 17АП-8078/2024-ГК по делу N А60-17277/2024
Требование: О понуждении созвать общее собрание участников общества, предоставлении документов общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что в установленный законом срок решение о проведении внеочередного собрания участников ООО "В центре событий" по требованию истца было принято. Письмом от 04.02.2024 N 1/4 Овчинникова А.А. была надлежащим образом уведомлена о созыве и проведении общего собрания участников ООО "В центре событий", дата проведения которого была назначена на 06.03.2024 со следующей повесткой дня: определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников, присутствующих при его принятии; избрание председательствующего на общем собрании участников общества; продление полномочий генерального директора общества; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2023 календарный год; принятие решения о распределении чистой прибыли за 2023 год общества между участниками.
Требование: О понуждении созвать общее собрание участников общества, предоставлении документов общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленных материалов следует, что в установленный законом срок решение о проведении внеочередного собрания участников ООО "В центре событий" по требованию истца было принято. Письмом от 04.02.2024 N 1/4 Овчинникова А.А. была надлежащим образом уведомлена о созыве и проведении общего собрания участников ООО "В центре событий", дата проведения которого была назначена на 06.03.2024 со следующей повесткой дня: определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников, присутствующих при его принятии; избрание председательствующего на общем собрании участников общества; продление полномочий генерального директора общества; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2023 календарный год; принятие решения о распределении чистой прибыли за 2023 год общества между участниками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в повестку вопрос "О продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора)";
(КонсультантПлюс, 2026)Включите в повестку вопрос "О продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора)";
Статья: Нотариальное удостоверение решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью об избрании или назначении единоличного исполнительного органа
(Филиппова О.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Смена директора, которая возможна, как было указано выше, или через назначение, или через избрание удостоверяется нотариусом. А как быть в ситуации, когда фактически и даже юридически происходит не избрание, не назначение, а продление полномочий директора, и именно так в своей повестке собрания об этом заявляют учредители? С одной стороны, в ЕГРЮЛ останется тот же директор, что и был. Хотя, с другой стороны, речь идет в любом случае о переизбрании, переназначении, имея в виду тот факт, что то же самое лицо (оно не меняется) остается осуществлять функции единоличного исполнительного органа.
(Филиппова О.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Смена директора, которая возможна, как было указано выше, или через назначение, или через избрание удостоверяется нотариусом. А как быть в ситуации, когда фактически и даже юридически происходит не избрание, не назначение, а продление полномочий директора, и именно так в своей повестке собрания об этом заявляют учредители? С одной стороны, в ЕГРЮЛ останется тот же директор, что и был. Хотя, с другой стороны, речь идет в любом случае о переизбрании, переназначении, имея в виду тот факт, что то же самое лицо (оно не меняется) остается осуществлять функции единоличного исполнительного органа.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Действительно, согласно уставу общества, директор избирается сроком на три года, следовательно, по истечении данного срока общему собранию участников общества необходимо принимать решение либо о продлении полномочий текущего директора, либо об избрании нового директора.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Действительно, согласно уставу общества, директор избирается сроком на три года, следовательно, по истечении данного срока общему собранию участников общества необходимо принимать решение либо о продлении полномочий текущего директора, либо об избрании нового директора.
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"4. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов устанавливается уставом саморегулируемой организации аудиторов, но не может превышать три года. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов может быть продлен не более одного раза. По истечении указанного срока лицо может быть избрано на должность руководителя или членом постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов не ранее чем через пять лет со дня, следующего за днем прекращения полномочий.
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"4. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов устанавливается уставом саморегулируемой организации аудиторов, но не может превышать три года. Срок полномочий руководителя и членов постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов может быть продлен не более одного раза. По истечении указанного срока лицо может быть избрано на должность руководителя или членом постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации аудиторов не ранее чем через пять лет со дня, следующего за днем прекращения полномочий.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. О продлении полномочий единоличного исполнительного
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. О продлении полномочий единоличного исполнительного
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Признается ли сделка между ООО и его директором совершенной с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено арбитражными судами, решением единственного участника ООО "Морское агентство "Шельф-Флот" от 08.04.2010 Зорин А.А. был избран директором указанного общества сроком на 2 года, решением от 19.04.2012 его полномочия продлялись до 19.07.2012.
Признается ли сделка между ООО и его директором совершенной с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено арбитражными судами, решением единственного участника ООО "Морское агентство "Шельф-Флот" от 08.04.2010 Зорин А.А. был избран директором указанного общества сроком на 2 года, решением от 19.04.2012 его полномочия продлялись до 19.07.2012.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Указанная практика, как и ее противоположность, также нашла в науке объяснение и поддержку. Так, высказано мнение, что законодатель намеренно не указал на прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с истечением срока, на который тот избран, так как в противном случае это привело бы к остановке деятельности общества и дестабилизации хозяйственного оборота <14>. Отмечено, что причиной такого подхода явилось стремление к обеспечению стабильности имущественного оборота и защите публичного интереса <15>, нацеленность на защиту коммерческой корпорации как участника предпринимательских отношений и на предотвращение ситуации невозможности реализации ею своих прав и обязанностей <16>. Думается, что подобное объяснение и обоснование позиции вытекает не из толкования положений п. 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 1 ст. 69 Закона об АО, из смысла которых автоматическое продление просроченных полномочий руководителя до момента избрания нового руководителя отнюдь не следует (сама по себе фраза "истечение ограничивающего полномочия срока юридических последствий не влечет" внутренне противоречива (что это за ограничение, которое ничего не ограничивает?) и весьма похожа на оксюморон), а зиждется на аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ), позволяющей при недостаточности имеющегося нормативного материала прибегать к прямому применению основных начал гражданского законодательства. Прямая аргументация соответствующего подхода ссылками на этот прием преодоления правовой неопределенности обеспечила бы его не только сущностный, но и формальный нормативный фундамент. Вероятно, последовательное обращение к аналогии права при разрешении соответствующих споров исключило бы попытки конституционно-правового оспаривания нормы ст. 40 Закона об ООО в той мере, в какой она фактически допускает возможность продления полномочий единоличного исполнительного органа общества без решения общего собрания его участников <17>.
Вопрос: Требуется ли издавать приказ о вступлении в должность при продлении полномочий генерального директора ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Требуется ли издавать приказ о вступлении в должность при продлении полномочий генерального директора ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Требуется ли издавать приказ о вступлении в должность при продлении полномочий генерального директора ООО?
Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)С одной стороны, буквальное толкование уставных положений об избрании единоличного исполнительного органа ООО на определенный срок приводит к однозначному выводу, что после истечения такого срока полномочия утрачиваются (иначе, если считать, что это не так, зачем вообще устанавливать такой срок и что это за ограничение сроком, которое ничто не ограничивает). Это означает, что под решением о продлении полномочий, переизбрании или переназначении директора на новый срок в действительности имеется в виду не констатация продолжения сохранившихся полномочий, а не что иное, как новое избрание (назначение) прежнего руководителя. При таком подходе, предполагающем юридическое тождество корпоративной воли на избрание (назначение) и переизбрание (переназначение), есть веские основания считать необходимым нотариальное подтверждение и того и другого. К такому выводу приходят некоторые практикующие юристы [10], и именно такая правовая позиция (о необходимости удостоверения факта продления полномочий директора) поддерживается Федеральной нотариальной палатой [1].
(Микрюков В.А.)
("Современное право", 2026, N 1)С одной стороны, буквальное толкование уставных положений об избрании единоличного исполнительного органа ООО на определенный срок приводит к однозначному выводу, что после истечения такого срока полномочия утрачиваются (иначе, если считать, что это не так, зачем вообще устанавливать такой срок и что это за ограничение сроком, которое ничто не ограничивает). Это означает, что под решением о продлении полномочий, переизбрании или переназначении директора на новый срок в действительности имеется в виду не констатация продолжения сохранившихся полномочий, а не что иное, как новое избрание (назначение) прежнего руководителя. При таком подходе, предполагающем юридическое тождество корпоративной воли на избрание (назначение) и переизбрание (переназначение), есть веские основания считать необходимым нотариальное подтверждение и того и другого. К такому выводу приходят некоторые практикующие юристы [10], и именно такая правовая позиция (о необходимости удостоверения факта продления полномочий директора) поддерживается Федеральной нотариальной палатой [1].
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Директором общества был избран Шилин П.А. сроком на пять лет, полномочия которого дважды продлялись.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Директором общества был избран Шилин П.А. сроком на пять лет, полномочия которого дважды продлялись.
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Исходя из п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ только руководитель следственной группы полномочен возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий <34>. Очевидно, это касается и ходатайства о продлении указанных мер пресечения. Неоднозначно в практической сфере решается вопрос о том, кто должен обосновывать в суде возбужденное ходатайство: сам руководитель следственной группы или по его усмотрению любой из следователей. Полагаем, что по общему правилу такое ходатайство должно обосновывать лицо, его возбудившее. В исключительных случаях (болезнь руководителя, командировка или иная уважительная причина) ходатайство может обосновывать следователь по письменному поручению руководителя следственной группы, что требуется отразить в УПК РФ.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Исходя из п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ только руководитель следственной группы полномочен возбуждать перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий <34>. Очевидно, это касается и ходатайства о продлении указанных мер пресечения. Неоднозначно в практической сфере решается вопрос о том, кто должен обосновывать в суде возбужденное ходатайство: сам руководитель следственной группы или по его усмотрению любой из следователей. Полагаем, что по общему правилу такое ходатайство должно обосновывать лицо, его возбудившее. В исключительных случаях (болезнь руководителя, командировка или иная уважительная причина) ходатайство может обосновывать следователь по письменному поручению руководителя следственной группы, что требуется отразить в УПК РФ.
Статья: Производство дознания следователями Следственного комитета Российской Федерации: проблемы и пути их решения
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)При этом неясно, каким субъектом должны согласовываться ходатайства следователя о производстве процессуальных действий или избрании мер процессуального принуждения. По общему правилу основным субъектом процессуального руководства за дознанием выступает прокурор, и в рамках дознания согласование указанных решений осуществляется прокурором. Однако в абз. 1 п. 1.15 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" <6> закреплена обязанность прокуроров исходить из того, что полномочия прокурора определяются процессуальным положением следователя, а не формой предварительного расследования. Исходя из этого по делам, расследуемым следователями Следственного комитета Российской Федерации в форме дознания, принятие таких решений, как продление процессуальных сроков, согласование ходатайств перед судом о производстве процессуальных действий и избрании мер процессуального принуждения, создание следственной группы, осуществляется не прокурором, а руководителем следственного органа.
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)При этом неясно, каким субъектом должны согласовываться ходатайства следователя о производстве процессуальных действий или избрании мер процессуального принуждения. По общему правилу основным субъектом процессуального руководства за дознанием выступает прокурор, и в рамках дознания согласование указанных решений осуществляется прокурором. Однако в абз. 1 п. 1.15 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" <6> закреплена обязанность прокуроров исходить из того, что полномочия прокурора определяются процессуальным положением следователя, а не формой предварительного расследования. Исходя из этого по делам, расследуемым следователями Следственного комитета Российской Федерации в форме дознания, принятие таких решений, как продление процессуальных сроков, согласование ходатайств перед судом о производстве процессуальных действий и избрании мер процессуального принуждения, создание следственной группы, осуществляется не прокурором, а руководителем следственного органа.
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)В декабре 2022 года Закон N 292-ФЗ претерпел изменения - Закон N 519-ФЗ <18> уточнил временные правила и продлил их до конца 2023 года. Появилась новая редакция ст. 7 Закона N 292-ФЗ, которая определила порядок проведения общего собрания акционеров, продления полномочий оставшихся членов совета директоров АО и избрания новых. Одновременно Закон N 519-ФЗ (ч. 1 ст. 31) приостановил до 31 декабря 2023 года действие ряда положений п. 2 ст. 68 Закона об АО о заседаниях совета директоров.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)В декабре 2022 года Закон N 292-ФЗ претерпел изменения - Закон N 519-ФЗ <18> уточнил временные правила и продлил их до конца 2023 года. Появилась новая редакция ст. 7 Закона N 292-ФЗ, которая определила порядок проведения общего собрания акционеров, продления полномочий оставшихся членов совета директоров АО и избрания новых. Одновременно Закон N 519-ФЗ (ч. 1 ст. 31) приостановил до 31 декабря 2023 года действие ряда положений п. 2 ст. 68 Закона об АО о заседаниях совета директоров.
Статья: Как предотвратить корпоративный deadlock
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)При отсутствии возможности принимать такие жизненно важные решения, как, например, избрание генерального директора, общество остается без исполнительного органа. В условиях, когда прежний директор, устав от корпоративного конфликта, ушел из компании либо вовсе ушел из жизни, а участники не сошлись в оценке кандидатур, складывается ситуация "лебедь, рак и щука". Каждый партнер тянет в свою сторону, общество остается без директора, что влечет серьезные последствия. Например, в банках невозможно продлить обслуживание счета, потому что банк проверяет полномочия исполнительного органа; невозможно выплачивать заработную плату, что влечет претензии со стороны органов по защите прав работников; происходят нарушения обязательств перед контрагентами и т.д. В совокупности эти обстоятельства приводят к тому, что общество парализуется и не может быть полноценным участником того или иного рынка.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)При отсутствии возможности принимать такие жизненно важные решения, как, например, избрание генерального директора, общество остается без исполнительного органа. В условиях, когда прежний директор, устав от корпоративного конфликта, ушел из компании либо вовсе ушел из жизни, а участники не сошлись в оценке кандидатур, складывается ситуация "лебедь, рак и щука". Каждый партнер тянет в свою сторону, общество остается без директора, что влечет серьезные последствия. Например, в банках невозможно продлить обслуживание счета, потому что банк проверяет полномочия исполнительного органа; невозможно выплачивать заработную плату, что влечет претензии со стороны органов по защите прав работников; происходят нарушения обязательств перед контрагентами и т.д. В совокупности эти обстоятельства приводят к тому, что общество парализуется и не может быть полноценным участником того или иного рынка.