Излишне вмененный
Подборка наиболее важных документов по запросу Излишне вмененный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Последствия невыдачи СИЗ работнику (сторожу, уборщице, электрику и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)...должностным лицом, вынесшим постановление о назначении наказания, излишне вменено в вину М.Э.В. необеспечение средствами индивидуальной защиты шеф-повара ФИО31, поскольку шеф-повар в соответствии с должностной инструкцией выполняет организационно-распорядительные функции, не задействован на производстве, связанном с загрязнением, и Типовыми нормами обеспечение его средствами индивидуальной защиты не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2025)...должностным лицом, вынесшим постановление о назначении наказания, излишне вменено в вину М.Э.В. необеспечение средствами индивидуальной защиты шеф-повара ФИО31, поскольку шеф-повар в соответствии с должностной инструкцией выполняет организационно-распорядительные функции, не задействован на производстве, связанном с загрязнением, и Типовыми нормами обеспечение его средствами индивидуальной защиты не предусмотрено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Вместе с тем из постановления и решения подлежат исключению из объема правонарушения, вмененного К. указание на осуществление охоты не имея разрешения на право охоты и путевки, осуществление транспортировки мяса косули "Сибирской", поскольку указанные действия не охватываются ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Также подлежит исключению указание на нарушение К. п. 5.2.4, 19, 6 Правил охоты, утвержденных приказом М. N 477 от 24 июля 2020 г, поскольку указанные нарушения являются излишне вмененными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья вторая): изменение юридической формулы обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В первом случае излишне вмененный элемент юридической формулировки может быть исключен без каких-либо препятствий. Например, из формулировки обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ при убийстве малолетнего, ошибочно дополнительно описанном еще и как убийство "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", последний признак должен быть исключен, и такого рода вносимые изменения как не изменяющие фактический объем обвинения не влекут обязательное смягчение наказания <6>. Редко, но встречается судебная практика по ст. 159 УК РФ, исключающая обман как излишне вмененный способ при совершении преступления путем злоупотребления доверием <7>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В первом случае излишне вмененный элемент юридической формулировки может быть исключен без каких-либо препятствий. Например, из формулировки обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ при убийстве малолетнего, ошибочно дополнительно описанном еще и как убийство "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", последний признак должен быть исключен, и такого рода вносимые изменения как не изменяющие фактический объем обвинения не влекут обязательное смягчение наказания <6>. Редко, но встречается судебная практика по ст. 159 УК РФ, исключающая обман как излишне вмененный способ при совершении преступления путем злоупотребления доверием <7>.
Статья: Iura Novit Curia: доктринальные суждения о применении норм права в уголовном процессе
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 9)<7> Из личной практики автора: свою мотивировку я встречал, например, в судебных решениях, исключающих ст. 204 УК РФ из обвинения как излишне вмененную, оправдывающих по ст. 294 УК РФ за отсутствием состава преступления, переквалифицирующих со ст. 290 УК РФ на ст. 286 УК РФ за отсутствием у лица служебных полномочий, за которые якобы давалась взятка.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 9)<7> Из личной практики автора: свою мотивировку я встречал, например, в судебных решениях, исключающих ст. 204 УК РФ из обвинения как излишне вмененную, оправдывающих по ст. 294 УК РФ за отсутствием состава преступления, переквалифицирующих со ст. 290 УК РФ на ст. 286 УК РФ за отсутствием у лица служебных полномочий, за которые якобы давалась взятка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В кассационной жалобе осужденный П. просил исключить осуждение по ст. 126 УК РФ, как излишне вмененное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В кассационной жалобе осужденный П. просил исключить осуждение по ст. 126 УК РФ, как излишне вмененное.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При постановлении приговора окружной военной суд, несмотря на вывод об обоснованности предъявленного М. обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, исключил из обвинения М. ч. 1 ст. 282 УК РФ как излишне вмененную, указав, что незаконные действия осужденного совершены с одним умыслом, направленным на распространение материалов и информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности, обосновывающих и оправдывающих ИГИЛ, одной из целей которой, как установлено решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г., является ведение так называемой священной войны (джихада) с неверными (кафирами) во всем мире, а поэтому они образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное специальной уголовно-правовой нормой - ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При постановлении приговора окружной военной суд, несмотря на вывод об обоснованности предъявленного М. обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, исключил из обвинения М. ч. 1 ст. 282 УК РФ как излишне вмененную, указав, что незаконные действия осужденного совершены с одним умыслом, направленным на распространение материалов и информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности, обосновывающих и оправдывающих ИГИЛ, одной из целей которой, как установлено решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г., является ведение так называемой священной войны (джихада) с неверными (кафирами) во всем мире, а поэтому они образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное специальной уголовно-правовой нормой - ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).