Изменение формы допуска
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение формы допуска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 9-УД23-10-А4
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката Илау, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Кальпиным М.А. в кассационной жалобе, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявил при этом какой-либо предвзятости к осужденному, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, внеся в него изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Кальпина М.А., которые выходили бы за рамки предъявленного ему обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ (разбой; бандитизм).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката Илау, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Кальпиным М.А. в кассационной жалобе, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявил при этом какой-либо предвзятости к осужденному, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, внеся в него изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Кальпина М.А., которые выходили бы за рамки предъявленного ему обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 N 48-УД23-8-А2
Приговор: Осужденный-1 - по ст. 17, п. п. "а", "в", "н" ст. 102 УК РСФСР за соучастие в убийстве; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников адвоката Бирючевой, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Булдашевым и Соколовым в кассационных жалобах, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявив при этом какой-либо предвзятости к осужденным, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, отменив в части приговор и внеся в него необходимые изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Булдашева и Соколова, которые выходили бы за рамки предъявленного им обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Приговор: Осужденный-1 - по ст. 17, п. п. "а", "в", "н" ст. 102 УК РСФСР за соучастие в убийстве; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников адвоката Бирючевой, в том числе, аналогичным тем, которые приведены Булдашевым и Соколовым в кассационных жалобах, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, не проявив при этом какой-либо предвзятости к осужденным, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, отменив в части приговор и внеся в него необходимые изменения, не допустил противоречивых суждений об обстоятельствах преступлений, времени их совершения и роли в них Булдашева и Соколова, которые выходили бы за рамки предъявленного им обвинения, вынес апелляционное определение, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, в делах о несостоятельности (банкротстве) используется мягкая и жесткая формы реализации механизма субординации требований кредиторов, допуская изменения данных форм по мере формирования судебно-арбитражной практики. Использование жесткой формы как безусловной является удобной для правоприменительной практики, однако мягкая форма в большей степени отвечает требованиям справедливости, предполагая оценку комплекса фактических обстоятельств, мотивов сторон и наступивших последствий как оснований для применения механизма субординации требований кредиторов.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, в делах о несостоятельности (банкротстве) используется мягкая и жесткая формы реализации механизма субординации требований кредиторов, допуская изменения данных форм по мере формирования судебно-арбитражной практики. Использование жесткой формы как безусловной является удобной для правоприменительной практики, однако мягкая форма в большей степени отвечает требованиям справедливости, предполагая оценку комплекса фактических обстоятельств, мотивов сторон и наступивших последствий как оснований для применения механизма субординации требований кредиторов.
Статья: Вознаграждения по окончании трудовой деятельности: как отражать их в финансовой отчетности
(Чижов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 3)b) влияние изменений допущений в отношении формы выплаты вознаграждений;
(Чижов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 3)b) влияние изменений допущений в отношении формы выплаты вознаграждений;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 07.02.2024 N 132
"Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"При включении должности в номенклатуру должностей (изменении формы допуска к государственной тайне по должности в номенклатуре должностей) оформление гражданину допуска к государственной тайне (изменение формы допуска к государственной тайне) осуществляется в срок не позднее 2 месяцев со дня утверждения номенклатуры должностей (изменения номенклатуры должностей).
"Об утверждении Правил допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне"При включении должности в номенклатуру должностей (изменении формы допуска к государственной тайне по должности в номенклатуре должностей) оформление гражданину допуска к государственной тайне (изменение формы допуска к государственной тайне) осуществляется в срок не позднее 2 месяцев со дня утверждения номенклатуры должностей (изменения номенклатуры должностей).