Изменение категории преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение категории преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 УК РФИзменение категории преступления не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых такое решение не принималось >>>
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФИзменение категории преступления производят по каждому преступлению и затем учитывают при назначении наказания по совокупности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)"Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
(ред. от 20.02.2026)6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Указание на возможность принятия такого решения присутствует и в руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ). Например, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указывается, что "решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания". Аналогичные разъяснения Пленум ВС РФ дает и в другом Постановлении ("О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), в котором указывается, что в случае установления вины подсудимого "суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания" <7>. В данных случаях ВС РФ, ссылаясь на различные основания освобождения от уголовной ответственности, фактически рассматривает их как основания освобождения от отбывания наказания. Соответственно, такое процессуальное решение придает лицу статус именно освобожденного от наказания, а не освобожденного от уголовной ответственности, что вступает в противоречие с нормами УК РФ, так как данные решения влекут разные правовые последствия для лица, совершившего преступление (отсутствует судимость, в ином порядке и объеме возникают и реализуются общеправовые последствия и т.д.).
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Указание на возможность принятия такого решения присутствует и в руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ). Например, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указывается, что "решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания". Аналогичные разъяснения Пленум ВС РФ дает и в другом Постановлении ("О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), в котором указывается, что в случае установления вины подсудимого "суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания" <7>. В данных случаях ВС РФ, ссылаясь на различные основания освобождения от уголовной ответственности, фактически рассматривает их как основания освобождения от отбывания наказания. Соответственно, такое процессуальное решение придает лицу статус именно освобожденного от наказания, а не освобожденного от уголовной ответственности, что вступает в противоречие с нормами УК РФ, так как данные решения влекут разные правовые последствия для лица, совершившего преступление (отсутствует судимость, в ином порядке и объеме возникают и реализуются общеправовые последствия и т.д.).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В случае применения ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы принятия судом такого решения, а резолютивная часть приговора - само решение об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В случае применения ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы принятия судом такого решения, а резолютивная часть приговора - само решение об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ключевые слова: общественная опасность; судебная практика; малозначительность деяния; изменение категории преступления; изменение обстановки; назначение наказания.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ключевые слова: общественная опасность; судебная практика; малозначительность деяния; изменение категории преступления; изменение обстановки; назначение наказания.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Стоит заметить, что, во-первых, из буквального толкования ч. 6 ст. 15 УК РФ не вытекает вывод о том, что для изменения категории обязательно должны быть установлены исключительные обстоятельства. Данное ограничительное толкование встречается в судебной практике вплоть до высшего уровня <18>, однако в качестве обязательного условия изменения категории преступления закон прямо предписывает лишь установить отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств и при этом не выдвигает каких-либо требований к последним с качественной стороны. Во-вторых, даже если предположить, что действующая редакция ч. 6 ст. 15 УК РФ требует корректировки и что de lege ferenda целесообразно бы дополнить ее императивным указанием на необходимость установления не просто смягчающих, а именно исключительных обстоятельств, остается не вполне ясным, какие же обстоятельства следует считать исключительными, если не наличие одновременно всех признаков, характерных для деятельного раскаяния в совокупности с выраженной позицией потерпевшего, который просит не лишать обвиняемого свободы. Категория тяжести преступления сама по себе никак не характеризует степень "исключительности" раскаяния.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Стоит заметить, что, во-первых, из буквального толкования ч. 6 ст. 15 УК РФ не вытекает вывод о том, что для изменения категории обязательно должны быть установлены исключительные обстоятельства. Данное ограничительное толкование встречается в судебной практике вплоть до высшего уровня <18>, однако в качестве обязательного условия изменения категории преступления закон прямо предписывает лишь установить отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств и при этом не выдвигает каких-либо требований к последним с качественной стороны. Во-вторых, даже если предположить, что действующая редакция ч. 6 ст. 15 УК РФ требует корректировки и что de lege ferenda целесообразно бы дополнить ее императивным указанием на необходимость установления не просто смягчающих, а именно исключительных обстоятельств, остается не вполне ясным, какие же обстоятельства следует считать исключительными, если не наличие одновременно всех признаков, характерных для деятельного раскаяния в совокупности с выраженной позицией потерпевшего, который просит не лишать обвиняемого свободы. Категория тяжести преступления сама по себе никак не характеризует степень "исключительности" раскаяния.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В статье рассматриваются вопросы освобождения от уголовной ответственности виновных лиц в связи с деятельным раскаянием на примере коррупционных преступлений. Исследованы некоторые проблемы, связанные с возможностью прекращения уголовного дела при совершении тяжкого преступления коррупционной направленности в случае изменения категории преступления.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)В статье рассматриваются вопросы освобождения от уголовной ответственности виновных лиц в связи с деятельным раскаянием на примере коррупционных преступлений. Исследованы некоторые проблемы, связанные с возможностью прекращения уголовного дела при совершении тяжкого преступления коррупционной направленности в случае изменения категории преступления.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Уголовный закон (ч. 6 ст. 15 УК РФ) допускает изменение категории преступления судом на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и при условии, что за совершение преступного деяния средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, а за совершение тяжкого преступления - не превышающего пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Однако в рамках требований ст. 53.1 УК РФ такое изменение судом категории преступления на применение принудительных работ влияния не оказывает.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Уголовный закон (ч. 6 ст. 15 УК РФ) допускает изменение категории преступления судом на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и при условии, что за совершение преступного деяния средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, а за совершение тяжкого преступления - не превышающего пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Однако в рамках требований ст. 53.1 УК РФ такое изменение судом категории преступления на применение принудительных работ влияния не оказывает.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, некоторые суды относят само преступление, предусмотренное ст. 216 УК РФ, к умышленным, на что они прямо указывают в приговорах. Например, по одному из уголовных дел суд в фабуле обвинения отметил, что А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, направленное против общественной безопасности <14>. Об отнесении ст. 216 УК РФ к умышленным преступлениям суды также указывают при индивидуализации наказания в качестве доводов избрания конкретной меры наказания <15>, в обоснование отказа в изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ <16> либо при описании психического отношения виновного к содеянному, используя для этого термин "направленность умысла" <17>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, некоторые суды относят само преступление, предусмотренное ст. 216 УК РФ, к умышленным, на что они прямо указывают в приговорах. Например, по одному из уголовных дел суд в фабуле обвинения отметил, что А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, направленное против общественной безопасности <14>. Об отнесении ст. 216 УК РФ к умышленным преступлениям суды также указывают при индивидуализации наказания в качестве доводов избрания конкретной меры наказания <15>, в обоснование отказа в изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ <16> либо при описании психического отношения виновного к содеянному, используя для этого термин "направленность умысла" <17>.
Статья: Освобождение несовершеннолетнего от наказания (статья 92 УК РФ): вопросы практики и теории
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Поскольку суд имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую, несовершеннолетний, в принципе, может быть освобожден от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ в случае совершения и особо тяжкого преступления (при наличии оснований, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ). По этому вопросу в литературе высказано мнение о том, что "изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое не должно влечь возможность применения к несовершеннолетнему лицу, его совершившему, положений ч. 2 ст. 92 УК РФ, так как... законодатель связывает ее применение не с категорией совершенного преступления, а с его конкретным видом" <22>. Представляется, что это не совсем так. Основанием применения ч. 2 ст. 92 УК РФ законодатель однозначно называет категорию преступления. Конкретные виды преступлений имеют значение только для ч. 5 ст. 92 УК РФ, содержащей, как уже было сказано, исключение из правила, установленного в ч. 2 ст. 92 УК РФ.
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Поскольку суд имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую, несовершеннолетний, в принципе, может быть освобожден от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ в случае совершения и особо тяжкого преступления (при наличии оснований, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ). По этому вопросу в литературе высказано мнение о том, что "изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое не должно влечь возможность применения к несовершеннолетнему лицу, его совершившему, положений ч. 2 ст. 92 УК РФ, так как... законодатель связывает ее применение не с категорией совершенного преступления, а с его конкретным видом" <22>. Представляется, что это не совсем так. Основанием применения ч. 2 ст. 92 УК РФ законодатель однозначно называет категорию преступления. Конкретные виды преступлений имеют значение только для ч. 5 ст. 92 УК РФ, содержащей, как уже было сказано, исключение из правила, установленного в ч. 2 ст. 92 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которому суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, должно быть мотивировано <30>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которому суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую, должно быть мотивировано <30>.