Изменение обвинения государственным обвинителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение обвинения государственным обвинителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, дополнительное апелляционное представление не может быть расценено как изменение государственным обвинителем обвинения, поскольку такое изменение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"По смыслу данной правовой позиции, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ также не может рассматриваться как окончательное."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<39> См., напр.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 77-617/2020: "...Суд первой инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, при изменении государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, после рассмотрения мотивов его действий, исследования обстоятельств дела, проверки и оценки собранных доказательств, по результатам процедуры рассмотрения этого вопроса в условиях состязательного процесса не наделен правом возвратить уголовное дело прокурору в порядке ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ".
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<39> См., напр.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 77-617/2020: "...Суд первой инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, при изменении государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, после рассмотрения мотивов его действий, исследования обстоятельств дела, проверки и оценки собранных доказательств, по результатам процедуры рассмотрения этого вопроса в условиях состязательного процесса не наделен правом возвратить уголовное дело прокурору в порядке ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ".
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)В этой связи на практике стали более редкими случаи переквалификации судом действий лица с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и наоборот (из 24 проанализированных судебных актов за 2022 г. только по двум переквалификация состоялась). Переквалификация состоялась в одном случае в связи изменением обвинения государственным обвинителем, во втором - по инициативе стороны защиты в суде апелляционной инстанции, руководствовавшимся положениями абз. 1 и 2 п. 17 Постановления N 48, которые действовали на момент совершения конкретного преступления <169>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)В этой связи на практике стали более редкими случаи переквалификации судом действий лица с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и наоборот (из 24 проанализированных судебных актов за 2022 г. только по двум переквалификация состоялась). Переквалификация состоялась в одном случае в связи изменением обвинения государственным обвинителем, во втором - по инициативе стороны защиты в суде апелляционной инстанции, руководствовавшимся положениями абз. 1 и 2 п. 17 Постановления N 48, которые действовали на момент совершения конкретного преступления <169>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае изменения государственным обвинителем и (или) прокурором обвинения в суде апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения стороны защиты предоставляет ей время, необходимое для подготовки к защите.
Решение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Конституционный Суд отметил, что решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"Конституционный Суд отметил, что решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.