Изменение обвинения прокурором
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение обвинения прокурором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Кроме того суд в нарушение требований ст. 246 УПК РФ не учел позицию государственного обвинителя, который после исследования всех доказательств по делу, в том числе допросов представителей потерпевших, свидетелей и подсудимой, изменил предъявленное М. обвинение, конкретизировал потерпевшего и размер причиненного ему ущерба, при этом объем предъявленного М. увеличен не был, не обсудил данное изменение обвинения с участниками процесса, а по собственной инициативе поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25.11 "Прокурор" КоАП РФ"Ссылка о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с отсутствием в судебном заседании лица, исполняющего функцию государственного обвинения, основана на ином толковании права и не влечет отмену или изменение судебного акта. Полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Предлагаемые процедуры устранения выявленных судом пробелов предварительного расследования, изменения прокурором обвинения на более тяжкое непосредственно в ходе судебного производства с правом представить суду дополнительные доказательства видятся в следующем: во-первых, уголовное дело остается под контролем суда и исключается его разрешение несудебными органами, что имело место в период действия УПК РСФСР, когда каждое пятое из числа возвращенных судом уголовных дел прекращалось во внесудебном порядке с признанием лица виновным в совершении преступления; во-вторых, движение уголовного дела сохраняет поступательный характер и, как следствие, существенно сокращаются сроки производства по делу; в-третьих, не ограничивается право участников уголовного процесса на их доступ к правосудию. Более того, предлагаемый порядок устранения непосредственно судом указанных выше недостатков и решений органа предварительного расследования позволяет обеспечить процессуальную экономию уголовного судопроизводства, поскольку отпадает необходимость в производстве дополнительных следственных действий и повторного судебного рассмотрения дела; в большей степени реализуется право государственного обвинителя на свободу оценки доказательств, и тем самым повышается объективность его позиции в деле. В свою очередь, суд не втягивается в осуществление обвинительной функции, не нарушается принцип состязательности судопроизводства, и тем самым в большей степени обеспечиваются объективность и беспристрастность суда.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Предлагаемые процедуры устранения выявленных судом пробелов предварительного расследования, изменения прокурором обвинения на более тяжкое непосредственно в ходе судебного производства с правом представить суду дополнительные доказательства видятся в следующем: во-первых, уголовное дело остается под контролем суда и исключается его разрешение несудебными органами, что имело место в период действия УПК РСФСР, когда каждое пятое из числа возвращенных судом уголовных дел прекращалось во внесудебном порядке с признанием лица виновным в совершении преступления; во-вторых, движение уголовного дела сохраняет поступательный характер и, как следствие, существенно сокращаются сроки производства по делу; в-третьих, не ограничивается право участников уголовного процесса на их доступ к правосудию. Более того, предлагаемый порядок устранения непосредственно судом указанных выше недостатков и решений органа предварительного расследования позволяет обеспечить процессуальную экономию уголовного судопроизводства, поскольку отпадает необходимость в производстве дополнительных следственных действий и повторного судебного рассмотрения дела; в большей степени реализуется право государственного обвинителя на свободу оценки доказательств, и тем самым повышается объективность его позиции в деле. В свою очередь, суд не втягивается в осуществление обвинительной функции, не нарушается принцип состязательности судопроизводства, и тем самым в большей степени обеспечиваются объективность и беспристрастность суда.
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Предполагается, что прокурор должен изложить: в совершении каких конкретно действий (бездействия) подсудимый обвиняется; каким законом квалифицировано это деяние (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)) согласно обвинительному заключению или обвинительному акту либо заявлению частного обвинителя с учетом, если они имели место, последующих изменений обвинения, внесенных прокурором при утверждении обвинительного заключения, на предварительном слушании, в подготовительной части судебного заседания. Дословного зачитывания обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления либо заявления не требуется. Председательствующий или сторона защиты не вправе прерывать прокурора. Причем если подсудимых несколько, то государственный обвинитель должен изложить обвинение в отношении каждого из них <4>.
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Предполагается, что прокурор должен изложить: в совершении каких конкретно действий (бездействия) подсудимый обвиняется; каким законом квалифицировано это деяние (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)) согласно обвинительному заключению или обвинительному акту либо заявлению частного обвинителя с учетом, если они имели место, последующих изменений обвинения, внесенных прокурором при утверждении обвинительного заключения, на предварительном слушании, в подготовительной части судебного заседания. Дословного зачитывания обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления либо заявления не требуется. Председательствующий или сторона защиты не вправе прерывать прокурора. Причем если подсудимых несколько, то государственный обвинитель должен изложить обвинение в отношении каждого из них <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"8. В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья своим постановлением направляет дело по подсудности в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.