Изменение первоначальной продажной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение первоначальной продажной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-8360/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Истица считает, что имущество было реализовано по заниженной стоимости, поскольку службой судебных приставов было допущено длительное обращение на него взыскания, что также является существенным нарушением порядка проведения торгов и ее прав.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о том, что в данном случае не имеется оснований для удовлетворения требований, поскольку С.О. была своевременно и надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, а также не обращалась по поводу изменения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, установленного решением суда. Таким образом, истцом не доказан факт нарушения процедуры проведения торгов, и ее прав, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения иска, отклоняются судебной коллегий исходя из слдеюущего.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Истица считает, что имущество было реализовано по заниженной стоимости, поскольку службой судебных приставов было допущено длительное обращение на него взыскания, что также является существенным нарушением порядка проведения торгов и ее прав.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационных жалоб о том, что в данном случае не имеется оснований для удовлетворения требований, поскольку С.О. была своевременно и надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, а также не обращалась по поводу изменения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, установленного решением суда. Таким образом, истцом не доказан факт нарушения процедуры проведения торгов, и ее прав, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения иска, отклоняются судебной коллегий исходя из слдеюущего.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 N 88-7559/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции, установив факт несостоявшихся торгов с первоначально установленной решением суда продажной стоимостью, в связи с чем судебным приставом-исполнителем была снижена рыночная стоимость переданного на торги имущества, пришел к выводу, что заявленное ФИО1 увеличение рыночной стоимости спорного имущества не свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не подтверждает принципа исполнимости решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции, установив факт несостоявшихся торгов с первоначально установленной решением суда продажной стоимостью, в связи с чем судебным приставом-исполнителем была снижена рыночная стоимость переданного на торги имущества, пришел к выводу, что заявленное ФИО1 увеличение рыночной стоимости спорного имущества не свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не подтверждает принципа исполнимости решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать товары в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2024)В розничной торговле можно изменять стоимость товаров, учитываемых по продажной стоимости, путем корректировки торговой наценки, отраженной на счете 42.
(КонсультантПлюс, 2024)В розничной торговле можно изменять стоимость товаров, учитываемых по продажной стоимости, путем корректировки торговой наценки, отраженной на счете 42.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-поставщика предоставление покупателю бонуса за достижение определенного объема закупок продукции (непродовольственных товаров), если по условиям договора на сумму предоставленного бонуса корректируется продажная стоимость поставленной продукции? В качестве бонуса покупателю передается дополнительная продукция, стоимость которой включена в общую стоимость продукции, предусмотренную договором. Продажа продукции и предоставление бонуса произведены в одном календарном году...
(Консультация эксперта, 2024)Как указывалось, предоставление бонуса в виде дополнительной поставки продукции изменяет цену единицы поставленной продукции, что можно рассматривать как предоставление скидки. В момент продажи продукции у организации отсутствует информация о точном объеме продукции, которая будет продана в течение квартала. В связи с этим установить в указанный момент точную продажную стоимость единицы продукции с учетом скидки невозможно.
(Консультация эксперта, 2024)Как указывалось, предоставление бонуса в виде дополнительной поставки продукции изменяет цену единицы поставленной продукции, что можно рассматривать как предоставление скидки. В момент продажи продукции у организации отсутствует информация о точном объеме продукции, которая будет продана в течение квартала. В связи с этим установить в указанный момент точную продажную стоимость единицы продукции с учетом скидки невозможно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда от 10 июня 2010 г., изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда, а следовательно, требования банка не могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда от 10 июня 2010 г., изменение рыночной стоимости имущества приведет к изменению содержания решения суда, а следовательно, требования банка не могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ.