Изменение предмета договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение предмета договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Заключение договора поставки и место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что переписка с покупателем по согласованию предмета поставки и срока выработки продукции велась работниками поставщика с электронных адресов, принадлежащих иным юридическим лицам, и с этих же адресов направлена спецификация на продукцию и выставлен счет... для проведения оплаты фруктозы... с обязательством поставки по факту поступления денежных средств; по одному из данных электронных адресов торговым домом направлено подтверждение оплаты счета... через него истцом также велась претензионная переписка с ответчиком относительно поставки спорного товара, отличного от оплаченного и указанного в счете... учтя отсутствие в деле доказательств изменения сторонами ассортимента поставляемой продукции... суд пришел к аргументированному выводу о заключении обществом и торговым домом договора на поставку фруктозы и доказанности передачи покупателю иного товара в отсутствие согласия последнего на изменение предмета поставки, отказе поставщика произвести его замену, наличии у торгового дома в связи с этим права на отказ от договора и предъявление требований к обществу о возврате уплаченных денежных средств в связи с существенным нарушением обязательств поставщиком, в связи с чем удовлетворил иск, обязав истца возвратить ответчику поставленный товар..."
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что переписка с покупателем по согласованию предмета поставки и срока выработки продукции велась работниками поставщика с электронных адресов, принадлежащих иным юридическим лицам, и с этих же адресов направлена спецификация на продукцию и выставлен счет... для проведения оплаты фруктозы... с обязательством поставки по факту поступления денежных средств; по одному из данных электронных адресов торговым домом направлено подтверждение оплаты счета... через него истцом также велась претензионная переписка с ответчиком относительно поставки спорного товара, отличного от оплаченного и указанного в счете... учтя отсутствие в деле доказательств изменения сторонами ассортимента поставляемой продукции... суд пришел к аргументированному выводу о заключении обществом и торговым домом договора на поставку фруктозы и доказанности передачи покупателю иного товара в отсутствие согласия последнего на изменение предмета поставки, отказе поставщика произвести его замену, наличии у торгового дома в связи с этим права на отказ от договора и предъявление требований к обществу о возврате уплаченных денежных средств в связи с существенным нарушением обязательств поставщиком, в связи с чем удовлетворил иск, обязав истца возвратить ответчику поставленный товар..."
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2022 N 305-ЭС22-4275 по делу N А41-56224/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по контракту на оказание услуг лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении обозначенной части требований, суды исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), отметив, что заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по контракту на оказание услуг лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении обозначенной части требований, суды исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), отметив, что заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О порядке изменения существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов.
(Письмо Минфина России от 17.03.2023 N 24-06-06/22838)Вопрос: О порядке изменения существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов.
(Письмо Минфина России от 17.03.2023 N 24-06-06/22838)Вопрос: О порядке изменения существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов.
Вопрос: Об изменении существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов.
(Письмо Минфина России от 19.12.2022 N 24-06-08/124250)Вопрос: Положения ч. 65.2 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при соблюдении ряда условий регламентируют, что до 31 декабря 2023 г. по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на 30% или уменьшается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на 30%.
(Письмо Минфина России от 19.12.2022 N 24-06-08/124250)Вопрос: Положения ч. 65.2 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при соблюдении ряда условий регламентируют, что до 31 декабря 2023 г. по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на 30% или уменьшается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на 30%.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)65.2. До 31 декабря 2024 года по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов или уменьшается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов исходя из установленной в контракте цены единицы таких препаратов, изделий, материалов, но не более чем на тридцать процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы таких препаратов, изделий, материалов. Цена единицы дополнительно поставляемых лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов или цена единицы таких препаратов, изделий, материалов при уменьшении предусмотренного контрактом количества таких препаратов, изделий, материалов должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов.
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)65.2. До 31 декабря 2024 года по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов или уменьшается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов исходя из установленной в контракте цены единицы таких препаратов, изделий, материалов, но не более чем на тридцать процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы таких препаратов, изделий, материалов. Цена единицы дополнительно поставляемых лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов или цена единицы таких препаратов, изделий, материалов при уменьшении предусмотренного контрактом количества таких препаратов, изделий, материалов должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов.
Решение Курганского УФАС России от 14.03.2024 по делу N 045/06/106-118/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, предоставившего недостоверные сведения о товаре, предложив к поставке товары худшего качества и не соответствующие требованиям, установленных Заказчиком, что позволило снизить цену более, чем на 25% от НМЦК.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия контрольного органа в сфере закупок отмечает, что законодательством о контрактной системе не предусмотрена обязанность комиссии по осуществлению закупки осуществлять проверку достоверности, предоставляемой участниками закупки в заявках информации, обращаться к сайтам производителей товара на предмет проверки характеристик товара, предполагаемого участником к поставке. Кроме того, у производителей товаров нет обязанности иметь сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещать на таком сайте информацию о характеристиках предлагаемых ими товаров, а в случае изменения таких характеристик обновлять (актуализировать) информацию на сайте. Следовательно, содержание сайтов в сети "Интернет" не доказывает наличие (или отсутствие) характеристик у товара и не свидетельствует о недостоверности характеристик товара, предложенного участниками в заявках на участие в закупке.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, предоставившего недостоверные сведения о товаре, предложив к поставке товары худшего качества и не соответствующие требованиям, установленных Заказчиком, что позволило снизить цену более, чем на 25% от НМЦК.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия контрольного органа в сфере закупок отмечает, что законодательством о контрактной системе не предусмотрена обязанность комиссии по осуществлению закупки осуществлять проверку достоверности, предоставляемой участниками закупки в заявках информации, обращаться к сайтам производителей товара на предмет проверки характеристик товара, предполагаемого участником к поставке. Кроме того, у производителей товаров нет обязанности иметь сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещать на таком сайте информацию о характеристиках предлагаемых ими товаров, а в случае изменения таких характеристик обновлять (актуализировать) информацию на сайте. Следовательно, содержание сайтов в сети "Интернет" не доказывает наличие (или отсутствие) характеристик у товара и не свидетельствует о недостоверности характеристик товара, предложенного участниками в заявках на участие в закупке.