Изменение размера алиментов с даты
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов с даты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88А-6338/2023 по делу N 2а-1307/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права управления транспортным средством.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части управления автомобилем.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства справку <данные изъяты>, датированную 28.02.2022 о наличии <данные изъяты>, поскольку последняя выдана Д. за три месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления (20.05.2022), в связи с чем состояние здоровья административного истца определенно изменилось, сумма задолженности по исполнительному производству должника Д. превышает 10 000 руб., учитывая размер задолженности Д. по исполнительному производству о взыскании алиментов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом суд первой инстанции посчитал, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права управления транспортным средством.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части управления автомобилем.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства справку <данные изъяты>, датированную 28.02.2022 о наличии <данные изъяты>, поскольку последняя выдана Д. за три месяца до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления (20.05.2022), в связи с чем состояние здоровья административного истца определенно изменилось, сумма задолженности по исполнительному производству должника Д. превышает 10 000 руб., учитывая размер задолженности Д. по исполнительному производству о взыскании алиментов и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом суд первой инстанции посчитал, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого постановления.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-782/2024 (УИД 77RS0020-02-2021-018088-13)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, их несовершеннолетним детям причинен вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы жалобы о чрезмерном размере денежной компенсации морального вреда со ссылкой на имущественное положение ответчика с учетом состава семьи, состояния здоровья родственников, режима работы и кредитных обязательств, не свидетельствуют о незаконности решения в этой части. Представленные истцом выписки по счетам и справки о доходах единственным доказательством имущественного положения не являются. После ДТП ответчик мер к возмещению вреда не принял, в то же время произвел отчуждение транспортного средства, изменил режим работы, перешел на неполный рабочий день, такой переход не был обусловлен состоянием здоровья, заключил соглашение об уплате алиментов на содержание детей, что свидетельствует об искусственном создании видимости тяжелого материального положения, в то время как на дату ДТП ответчик обладал имуществом, достаточным для возмещения вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, их несовершеннолетним детям причинен вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы жалобы о чрезмерном размере денежной компенсации морального вреда со ссылкой на имущественное положение ответчика с учетом состава семьи, состояния здоровья родственников, режима работы и кредитных обязательств, не свидетельствуют о незаконности решения в этой части. Представленные истцом выписки по счетам и справки о доходах единственным доказательством имущественного положения не являются. После ДТП ответчик мер к возмещению вреда не принял, в то же время произвел отчуждение транспортного средства, изменил режим работы, перешел на неполный рабочий день, такой переход не был обусловлен состоянием здоровья, заключил соглашение об уплате алиментов на содержание детей, что свидетельствует об искусственном создании видимости тяжелого материального положения, в то время как на дату ДТП ответчик обладал имуществом, достаточным для возмещения вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: С какого момента взыскиваются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом, например, если лицо, обязанное уплачивать алименты, оказывает помощь в произвольном размере, этот факт сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по ежемесячному регулярному содержанию в необходимом размере и являться основанием для изменения даты начала взыскания алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом, например, если лицо, обязанное уплачивать алименты, оказывает помощь в произвольном размере, этот факт сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по ежемесячному регулярному содержанию в необходимом размере и являться основанием для изменения даты начала взыскания алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2020 по делу N 33-2066/2020).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: конфликты квалификаций
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Самым ярким примером здесь является российское право, так как оно вообще не предусматривает обратной силы. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, определенный решением об изменении, действует с даты вступления этого решения в законную силу. Выходит, что до этой даты безраздельно действует прогноз, содержащийся в первоначальном решении, даже если этот прогноз, как установлено в рамках иска об изменении, уже не соответствует действительному положению вещей.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Самым ярким примером здесь является российское право, так как оно вообще не предусматривает обратной силы. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, определенный решением об изменении, действует с даты вступления этого решения в законную силу. Выходит, что до этой даты безраздельно действует прогноз, содержащийся в первоначальном решении, даже если этот прогноз, как установлено в рамках иска об изменении, уже не соответствует действительному положению вещей.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил - внутригосударственные суды обязали заявителя выплачивать ежемесячную сумму алиментов на содержание ребенка, начиная с даты вынесения решения и до достижения его сыном совершеннолетия, хотя заявитель больше не будет иметь родительских прав в отношении ребенка. Однако это не означало, что не было значительных и достаточных оснований для принятия решения о лишении заявителя родительских прав. Действительно, это решение не изменило того факта, что заявитель продолжал оставаться родителем ребенка и, следовательно, нести за него родительскую ответственность; более того, он не платил никаких алиментов на содержание ребенка в течение многих лет. Необходимо также подчеркнуть - обязанность выплачивать алименты на ребенка прекратилась, как только В. был усыновлен М.К. (пункт 57 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил - внутригосударственные суды обязали заявителя выплачивать ежемесячную сумму алиментов на содержание ребенка, начиная с даты вынесения решения и до достижения его сыном совершеннолетия, хотя заявитель больше не будет иметь родительских прав в отношении ребенка. Однако это не означало, что не было значительных и достаточных оснований для принятия решения о лишении заявителя родительских прав. Действительно, это решение не изменило того факта, что заявитель продолжал оставаться родителем ребенка и, следовательно, нести за него родительскую ответственность; более того, он не платил никаких алиментов на содержание ребенка в течение многих лет. Необходимо также подчеркнуть - обязанность выплачивать алименты на ребенка прекратилась, как только В. был усыновлен М.К. (пункт 57 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Д. в размере 561 538 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением районного суда О. лишен родительских прав в отношении дочери Д., с него взысканы алименты в пользу И. на содержание дочери Д. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2016 г. О. умер. После смерти наследодателя О. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Д. и мать А., которые в установленный законом срок приняли наследство. В состав наследственного имущества входит квартира. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляла 1 123 076 руб. Истец полагала, что поскольку А. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.