Изменение размера алиментов выплачиваемых в твердой денежной сумме
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера алиментов выплачиваемых в твердой денежной сумме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФТребование о снижении установленного размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка из-за изменения материального (семейного) положения удовлетворят, только если родитель не может их платить в прежнем размере >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, судья оставил без внимания, что общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты, тогда как М.О. является получателем алиментов.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, судья оставил без внимания, что общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты, тогда как М.О. является получателем алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У истца (получателя алиментов) есть возможность в целях увеличения их размера требовать изменения способа и/или порядка выплаты алиментов, то есть взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (п. 1 ст. 119 СК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22849/2021, от 30.03.2021 по делу N 33-12617/2021, от 12.01.2021 по делу N 33-479/2021).
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В этой связи еще раз напомним, что решение законодателя о передаче всех споров, вытекающих из алиментных обязательств (в том числе дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на совершеннолетних членов семьи; дел об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и др.) является спорным. Мировые судьи, фактически сформировавшие за десятилетия специализацию по рассмотрению споров, вытекающих из алиментных правоотношений, должны стать важным элементом ювенальной юстиции. Будучи самым территориально доступным и оперативно функционирующим звеном судебной системы (в замысле концепции мировой юстиции), именно мировой судья должен продолжить практику разрешения всех без исключения алиментных споров.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В этой связи еще раз напомним, что решение законодателя о передаче всех споров, вытекающих из алиментных обязательств (в том числе дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на совершеннолетних членов семьи; дел об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и др.) является спорным. Мировые судьи, фактически сформировавшие за десятилетия специализацию по рассмотрению споров, вытекающих из алиментных правоотношений, должны стать важным элементом ювенальной юстиции. Будучи самым территориально доступным и оперативно функционирующим звеном судебной системы (в замысле концепции мировой юстиции), именно мировой судья должен продолжить практику разрешения всех без исключения алиментных споров.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи 117 СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи 117 СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Законом Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. N 446-З "О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам взыскания алиментов на детей" ст. 91 была дополнена нормой, в которой предусматривалось право родителей заключить Соглашение о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей (далее - Соглашение об уплате алиментов). Также Кодекс был дополнен гл. 11.1 "Соглашение об уплате алиментов" (ст. 103.1 - 103.7), где определялись субъекты Соглашения об уплате алиментов; его форма; порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным; признание недействительным Соглашения об уплате алиментов, нарушающего права и законные интересы детей; размер алиментов на несовершеннолетних детей, уплачиваемых по Соглашению об уплате алиментов; способы и порядок уплаты алиментов по Соглашению об уплате алиментов; индексация размера алиментов, уплачиваемых в твердой денежной сумме по Соглашению об уплате алиментов. КоБС 1999 г. был дополнен ст. 111.1 "Ответственность за несвоевременную уплату алиментов". Законом Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. N 277-З Соглашение о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей стало именоваться в ст. 91 соглашением об уплате алиментов.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Законом Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. N 446-З "О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам взыскания алиментов на детей" ст. 91 была дополнена нормой, в которой предусматривалось право родителей заключить Соглашение о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей (далее - Соглашение об уплате алиментов). Также Кодекс был дополнен гл. 11.1 "Соглашение об уплате алиментов" (ст. 103.1 - 103.7), где определялись субъекты Соглашения об уплате алиментов; его форма; порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным; признание недействительным Соглашения об уплате алиментов, нарушающего права и законные интересы детей; размер алиментов на несовершеннолетних детей, уплачиваемых по Соглашению об уплате алиментов; способы и порядок уплаты алиментов по Соглашению об уплате алиментов; индексация размера алиментов, уплачиваемых в твердой денежной сумме по Соглашению об уплате алиментов. КоБС 1999 г. был дополнен ст. 111.1 "Ответственность за несвоевременную уплату алиментов". Законом Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. N 277-З Соглашение о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей стало именоваться в ст. 91 соглашением об уплате алиментов.
Статья: Прокуратура разъясняет: в каких случаях прекращается обязанность по выплате алиментов
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О.1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелись основания для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О.1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О.1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О.1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О.2 в счет погашения задолженности по алиментам СУММЫ 1 и его трудоустройство 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом СУММА 2 не свидетельствуют о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Ф.И.О.1 обратился с иском к Ф.И.О.2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Суд первой инстанции освободил его от уплаты задолженности, с ним согласился суд апелляционной инстанции. Но суд кассационной инстанции посчитал, что нет оснований для освобождения от уплаты задолженности. Почему образовалась задолженность? Ф.И.О.1 считает, что задолженность образовалась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Но он работал в местах лишения свободы, и с его заработка регулярно высчитывалась задолженность по алиментам. Каким же образом она образовалась? Все дело в том, что алименты были взысканы в твердой денежной сумме. Вот долг и накапливался. Это показательный случай. Вот к чему приводит, когда не обращаешься вовремя в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов в порядке статьи 119 СК РФ. Это несправедливо, когда плательщик алиментов работает, при этом дополнительные возможности заработать отсутствуют (он же в местах лишения свободы), а алименты взыскиваются в твердой денежной сумме. Для взыскания алиментов в твердой денежной сумме установлены определенные основания. В данном случае считаю, такие основания отпали, поэтому необходимо было изменить установленный размер алиментов на долю к заработку. Но почему же тогда не имелись основания для освобождения от уплаты задолженности? Считаю, что уважительная причина для образования задолженности в период отбывания наказания была. Может, против Ф.И.О.1 было то, что освободился он в октябре 2016 года, а устроился на работу и стал платить алименты только 9 ноября 2017 года? Но здесь же нужно исследовать реальную возможность трудоустройства, тем более для бывшего заключенного. Некоторые считают, что наличие огромного количества вакансий, еще и с большой зарплатой, на сайтах поиска работ - это показатель защищенности граждан от безработицы. Но может, стоит проверить каждую из этих вакансий на предмет реальности. Таким образом, необходимо было в данном случае проверить достаточность попыток трудоустройства Ф.И.О.1, чтобы установить уважительность причины непогашения задолженности сразу после отбытия наказания. Далее следует привести вывод суда: "Факт перечисления Ф.И.О.1 после освобождения из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. Ф.И.О.2 в счет погашения задолженности по алиментам СУММЫ 1 и его трудоустройство 9 января 2017 г. в ООО 1 на должность мастера по обслуживанию котлов с испытательным сроком три месяца с окладом СУММА 2 не свидетельствуют о том, что он принимал надлежащие меры к погашению задолженности по алиментам и исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В свою очередь, Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ с 25 ноября 2017 г. приведенное положение ч. 1 комментируемой статьи и п. 1 ст. 117 СК РФ изложены полностью в новой редакции, согласно которой индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в указанном порядке производит СПИ в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 ст. 9 и пунктом 8 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа). Как отмечалось разработчиками проекта изменений, в целях обеспечения своевременной индексации алиментов и, соответственно, своевременной их выплаты предлагается возложить на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность по индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, не только в случаях получения исполнительного документа непосредственно от взыскателя, но и в случаях получения исполнительного документа или его копии от СПИ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В свою очередь, Федеральным законом от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ с 25 ноября 2017 г. приведенное положение ч. 1 комментируемой статьи и п. 1 ст. 117 СК РФ изложены полностью в новой редакции, согласно которой индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в указанном порядке производит СПИ в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 ст. 9 и пунктом 8 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа). Как отмечалось разработчиками проекта изменений, в целях обеспечения своевременной индексации алиментов и, соответственно, своевременной их выплаты предлагается возложить на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность по индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, не только в случаях получения исполнительного документа непосредственно от взыскателя, но и в случаях получения исполнительного документа или его копии от СПИ.
Ситуация: Как взыскать с индивидуального предпринимателя алименты на несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, то размер получаемого индивидуальным предпринимателем дохода и суммы понесенных им расходов не изменяют объем подлежащих уплате сумм алиментов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, то размер получаемого индивидуальным предпринимателем дохода и суммы понесенных им расходов не изменяют объем подлежащих уплате сумм алиментов.
Статья: Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует отметить, что по 30.11.2011 размер алиментов устанавливался судами в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В этом случае с 01.12.2011 индексация алиментов должна производиться пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует отметить, что по 30.11.2011 размер алиментов устанавливался судами в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В этом случае с 01.12.2011 индексация алиментов должна производиться пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать. Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истицы алименты в смешанной форме - долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика. Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания. По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истице, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов. Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (см. решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В-третьих, нормы семейного законодательства о предоставлении содержания несовершеннолетним детям в системе действующего нормативного правового регулирования направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных членов их семьи <11>. Кроме того, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений. Суть данного принципа заключается в надлежащем обеспечении сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю алиментов, так и плательщику алиментов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <12>. Приверженность принципам диктует взвешенную позицию, которая заключается в том, что при прочих равных суммы на оплату жилья и коммунальных услуг могли бы взыскиваться с родителя сверх суммы уплачиваемых алиментов только при условии доказанности факта недостаточности сумм получаемых алиментов для удовлетворения повседневных нужд получателя алиментов, с учетом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. С очевидностью речь должна идти об изменении размера или способа взыскания алиментов. Смеем предположить, что достаточные основания для удовлетворения подобных требований в действующем семейном законодательстве имеются. Так, в соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, не только имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Уплата алиментов в размере, явно недостаточном для удовлетворения насущных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях и жилище, не может расцениваться иначе как существенное нарушение интересов получателя алиментов. При таких обстоятельствах законным и обоснованным было бы удовлетворение требований об изменении способа взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму или же на одновременное взыскание в долевом отношении к заработку плательщика и в твердой денежной сумме. Предлагаемое решение позволило бы значительно расширить применение альтернативного способа взыскания алиментов <13> до того момента, когда в ходе реформирования семейного законодательства не был бы отменен не имеющий под собой никаких экономических обоснований, существующий почти 100 лет в силу сложившейся традиции архаичный способ взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку или иному доходу алиментообязанного лица.
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)И наконец, нотариус разъясняет, что если после заключения соглашения об уплате алиментов уровень доходов плательщика существенно изменится, то стороны могут изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов по взаимному согласию, а при его недостижении - в судебном порядке. Например, Выборгский городской суд установил, что с начала действия соглашения о фиксированной сумме выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ответчик получал ежемесячный доход в виде заработной платы в размере от 46 000 рублей до 109 000 рублей. При этом выплачиваемая им по соглашению сумма алиментов не превышала 1/20 - 1/10 получаемого дохода (4 000 руб.). Ответчик об изменении материального положения не сообщил, утаив свой фактический доход, чем нарушил интересы своего несовершеннолетнего сына, который вправе был рассчитывать на адекватную материальную поддержку со стороны отца <23>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)И наконец, нотариус разъясняет, что если после заключения соглашения об уплате алиментов уровень доходов плательщика существенно изменится, то стороны могут изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов по взаимному согласию, а при его недостижении - в судебном порядке. Например, Выборгский городской суд установил, что с начала действия соглашения о фиксированной сумме выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ответчик получал ежемесячный доход в виде заработной платы в размере от 46 000 рублей до 109 000 рублей. При этом выплачиваемая им по соглашению сумма алиментов не превышала 1/20 - 1/10 получаемого дохода (4 000 руб.). Ответчик об изменении материального положения не сообщил, утаив свой фактический доход, чем нарушил интересы своего несовершеннолетнего сына, который вправе был рассчитывать на адекватную материальную поддержку со стороны отца <23>.