Изменение штрафов с 2021 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение штрафов с 2021 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным или городским наземным электрическим транспортом
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-132/2022(16-5408/2021)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-132/2022(16-5408/2021)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 16-675/2020 (оставлено без изменения Постановлением Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 56-АД21-3-К9)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 16-675/2020 (оставлено без изменения Постановлением Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 56-АД21-3-К9)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В свою очередь, арбитражный суд Республики Ингушетия, получив заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, о признании лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял заявление и возбудил производство по делу N А18-6003/21. 3 февраля 2022 г. суд решил отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания. Арбитражный суд Смоленской области, рассмотрев заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял решение по существу дела N А62-9642/2021, изменив постановление по делу об административном правонарушении в части размера штрафа, наложенного уполномоченным органом исполнительной власти. И это притом, что Арбитражный суд Центрального округа признал Определение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате заявления об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, по делу N А14-12530/2021 законными и обоснованными.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В свою очередь, арбитражный суд Республики Ингушетия, получив заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, о признании лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял заявление и возбудил производство по делу N А18-6003/21. 3 февраля 2022 г. суд решил отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания. Арбитражный суд Смоленской области, рассмотрев заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, принял решение по существу дела N А62-9642/2021, изменив постановление по делу об административном правонарушении в части размера штрафа, наложенного уполномоченным органом исполнительной власти. И это притом, что Арбитражный суд Центрального округа признал Определение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате заявления об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, по делу N А14-12530/2021 законными и обоснованными.
Статья: Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В заключение следует отметить изменения экологического законодательства <27>, направленные на установление положений об экологическом окрашивании денежных средств, поступивших в бюджет от экологических платежей. Так, ст. 16.6 Федерального закона N 7-ФЗ экологическая безопасность закреплена в качестве одной из основных целей использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисленных в бюджетную систему России. В п. 4 ст. 16.6 обозначенного Закона законодатель установил строго целевой экологический характер данных платежей. Изменениями от 30 декабря 2021 г. аналогичный принцип строго целевого экологического назначения был определен законодателем и для сумм от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (ст. 75.1); для платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, в том числе и при добровольном возмещении вреда (ст. 78.2).
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В заключение следует отметить изменения экологического законодательства <27>, направленные на установление положений об экологическом окрашивании денежных средств, поступивших в бюджет от экологических платежей. Так, ст. 16.6 Федерального закона N 7-ФЗ экологическая безопасность закреплена в качестве одной из основных целей использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисленных в бюджетную систему России. В п. 4 ст. 16.6 обозначенного Закона законодатель установил строго целевой экологический характер данных платежей. Изменениями от 30 декабря 2021 г. аналогичный принцип строго целевого экологического назначения был определен законодателем и для сумм от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (ст. 75.1); для платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, в том числе и при добровольном возмещении вреда (ст. 78.2).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@
"Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71896)приказ Федеральной налоговой службы от 13.12.2021 N ЕД-7-8/1078@ "О внесении изменения в Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, утвержденный приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@".
"Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71896)приказ Федеральной налоговой службы от 13.12.2021 N ЕД-7-8/1078@ "О внесении изменения в Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, утвержденный приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@".
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По приговору 224 гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г., оставленному без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 29 июня 2021 г., С. осужден по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу за мошенничество и дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего - ФГКУ "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - ВУНЦ) о взыскании с осужденного 95 786 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По приговору 224 гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г., оставленному без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 29 июня 2021 г., С. осужден по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу за мошенничество и дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего - ФГКУ "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - ВУНЦ) о взыскании с осужденного 95 786 руб.