Изменение статуса третьего лица на ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение статуса третьего лица на ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФВместе с тем изменение процессуального статуса СНТ "Пери-2" с третьего лица на ответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 N 88-4313/2024 (УИД 58RS0009-01-2023-000271-90)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Последующее изменение статуса ответчика ФИО4 на третье лицо не свидетельствует о нарушении правила подсудности при принятии иска к производству Зареченского городского суда Пензенской области.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Последующее изменение статуса ответчика ФИО4 на третье лицо не свидетельствует о нарушении правила подсудности при принятии иска к производству Зареченского городского суда Пензенской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Закон практически не содержит норм, которые устанавливали бы четкие правила, регламентирующие основания и порядок прекращения либо изменения одного процессуального статуса на другой. Между тем определенная корректировка материально-правового притязания может повлечь, к примеру, изменение статуса соистца на статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, статус соответчика может измениться на статус третьего лица на стороне ответчика, а необходимость в участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, вообще, возможно, отпадет.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Закон практически не содержит норм, которые устанавливали бы четкие правила, регламентирующие основания и порядок прекращения либо изменения одного процессуального статуса на другой. Между тем определенная корректировка материально-правового притязания может повлечь, к примеру, изменение статуса соистца на статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, статус соответчика может измениться на статус третьего лица на стороне ответчика, а необходимость в участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, вообще, возможно, отпадет.
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Очевидно, что рассматриваемое притязание обладает специфической природой (обусловлено недостоверностью записи в ЕГРН) и уникальным характером (направлено на исправление ЕГРН). Иск с таким притязанием не относится к обычным искам о присуждении и преобразовании. Суд не может обязать ответчика восстановить легитимацию права истца, так как нарушитель не ведет реестр, поэтому для защиты прав истца привлекаются третьи лица (регистраторы) <32>, которые исполняют присуждение, а ответчик лишь претерпевает изменение своего правового статуса. Устранение разрыва между существующим правом истца и записью о нем в реестре восстанавливает презумпцию такого права, т.е. собственник вновь предполагается правообладателем для всех, но само правоотношение преобразуется лишь для третьих лиц, так как между сторонами тяжбы их права по общему правилу не изменяются и не прекращаются, поскольку право потерпевшего лица не прекращалось, а у нарушителя оно не возникало в отношении потерпевшего.
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Очевидно, что рассматриваемое притязание обладает специфической природой (обусловлено недостоверностью записи в ЕГРН) и уникальным характером (направлено на исправление ЕГРН). Иск с таким притязанием не относится к обычным искам о присуждении и преобразовании. Суд не может обязать ответчика восстановить легитимацию права истца, так как нарушитель не ведет реестр, поэтому для защиты прав истца привлекаются третьи лица (регистраторы) <32>, которые исполняют присуждение, а ответчик лишь претерпевает изменение своего правового статуса. Устранение разрыва между существующим правом истца и записью о нем в реестре восстанавливает презумпцию такого права, т.е. собственник вновь предполагается правообладателем для всех, но само правоотношение преобразуется лишь для третьих лиц, так как между сторонами тяжбы их права по общему правилу не изменяются и не прекращаются, поскольку право потерпевшего лица не прекращалось, а у нарушителя оно не возникало в отношении потерпевшего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем в нарушение требований ч. 6 ст. 327 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 августа 2018 г. изменен процессуальный статус ИП К. - с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на соответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем в нарушение требований ч. 6 ст. 327 ГПК РФ определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 августа 2018 г. изменен процессуальный статус ИП К. - с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на соответчика.