Изменение существенных условий контракта коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение существенных условий контракта коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка строительного контроля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Администрацией города... принято распоряжение... "Об изменении существенных условий муниципального контракта... на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по вышеуказанному объекту, в связи с чем... между Департаментом и ООО "ТВС-КРЫМ" заключено дополнительное соглашение... к муниципальному контракту...
(КонсультантПлюс, 2024)...Администрацией города... принято распоряжение... "Об изменении существенных условий муниципального контракта... на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по вышеуказанному объекту, в связи с чем... между Департаментом и ООО "ТВС-КРЫМ" заключено дополнительное соглашение... к муниципальному контракту...
Решение Свердловского областного суда от 24.01.2024 по делу N 72-53/2024(72-1037/2023)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Отказано.Доводы о заключении дополнительного соглашения к вышеуказанному государственному контракту на поставку томографа, не повлекшего увеличения цены контракта, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют, поскольку состав указанного правонарушения является формальным, а законодательством о контрактной системе возможность изменения существенных условий контракта не предусмотрена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Отказано.Доводы о заключении дополнительного соглашения к вышеуказанному государственному контракту на поставку томографа, не повлекшего увеличения цены контракта, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют, поскольку состав указанного правонарушения является формальным, а законодательством о контрактной системе возможность изменения существенных условий контракта не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О замене штрафа за увеличение цены контракта на предупреждение
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Административный орган привлек организацию к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (штраф в сумме 200 000 руб.) за изменение существенных условий муниципального контракта. Есть ли у организации шансы добиться замены штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ?
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Административный орган привлек организацию к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (штраф в сумме 200 000 руб.) за изменение существенных условий муниципального контракта. Есть ли у организации шансы добиться замены штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ?
Статья: Замена товара, работы, услуги на улучшенные. Возможности или риски?
(Постовалова С.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 12)В итоге контролеры отметили, что из буквального толкования ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ следует, что характеристики должны быть именно улучшенными по сравнению с указанными в контракте. Поскольку улучшения доказаны не были, у сторон отсутствовали правовые основания для изменения существенного условия контракта. Действия заказчика квалифицировали по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <8>.
(Постовалова С.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 12)В итоге контролеры отметили, что из буквального толкования ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ следует, что характеристики должны быть именно улучшенными по сравнению с указанными в контракте. Поскольку улучшения доказаны не были, у сторон отсутствовали правовые основания для изменения существенного условия контракта. Действия заказчика квалифицировали по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)36. При решении вопроса о наличии события административного правонарушения, выражающегося в совершении действий (бездействии), повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства (часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ), следует учитывать, что Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" допускает возможность изменения существенных условий контракта, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения (часть 65.1 статьи 112 названного Федерального закона).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)36. При решении вопроса о наличии события административного правонарушения, выражающегося в совершении действий (бездействии), повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства (часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ), следует учитывать, что Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" допускает возможность изменения существенных условий контракта, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения (часть 65.1 статьи 112 названного Федерального закона).
"Методические рекомендации по осуществлению в Федеральном казначействе (его территориальных органах) деятельности, выполняемой в рамках возбуждения дел об административных правонарушениях, выявляемых при осуществлении контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд"
(утв. Казначейством России 25.04.2019)Должностным лицом (ФИО) субъекта контроля не соблюдены требования части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, что выразилось в изменении существенных условий контракта, не предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.
(утв. Казначейством России 25.04.2019)Должностным лицом (ФИО) субъекта контроля не соблюдены требования части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, что выразилось в изменении существенных условий контракта, не предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе.