Изменение устава при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение устава при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 65.2 ГК РФо внесении в устав обязательных изменений, без которых невозможно продолжать деятельность >>>
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФ внесение участниками (единственным участником) изменений в устав общества только для того, чтобы помешать вхождению в него супруга (бывшего супруга) участника при разделе их общего имущества или до него >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из направлений развития торгового законодательства является регулирование несостоятельности (банкротства). В 1800 году в России появился Устав о банкротах. Идеология этого Устава основана на разделении несостоятельности на торговую (купеческую) и неторговую. Каждой из разновидности несостоятельности посвящены особые постановления <1>. Законодательство о несостоятельности и практика его применения развивались довольно интенсивно. Это привело к необходимости реформирования банкротного законодательства. В 1832 году принимается новый Устав о несостоятельности, который был направлен исключительно на изменение норм о торговом банкротстве. Особенности дифференциации регулирования торговой и неторговой несостоятельности нашли и юридико-техническое воплощение. Положения о торговой несостоятельности нашли свое место во 2-й части XI Свода законов, тогда как положения, касающиеся неторговой несостоятельности, были размещены во 2-й части X тома Свода законов <2>. Устав о несостоятельности регулировал отношения, возникающие в связи с банкротством, вплоть до 1917 года. В то же время законодательство о несостоятельности не было застывшим. На протяжении всего этого времени оно подвергалось плавной трансформации.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из направлений развития торгового законодательства является регулирование несостоятельности (банкротства). В 1800 году в России появился Устав о банкротах. Идеология этого Устава основана на разделении несостоятельности на торговую (купеческую) и неторговую. Каждой из разновидности несостоятельности посвящены особые постановления <1>. Законодательство о несостоятельности и практика его применения развивались довольно интенсивно. Это привело к необходимости реформирования банкротного законодательства. В 1832 году принимается новый Устав о несостоятельности, который был направлен исключительно на изменение норм о торговом банкротстве. Особенности дифференциации регулирования торговой и неторговой несостоятельности нашли и юридико-техническое воплощение. Положения о торговой несостоятельности нашли свое место во 2-й части XI Свода законов, тогда как положения, касающиеся неторговой несостоятельности, были размещены во 2-й части X тома Свода законов <2>. Устав о несостоятельности регулировал отношения, возникающие в связи с банкротством, вплоть до 1917 года. В то же время законодательство о несостоятельности не было застывшим. На протяжении всего этого времени оно подвергалось плавной трансформации.
Статья: Правовая природа решения собрания хозяйственного общества
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Следует учитывать, что правила ст. 181.2 ГК РФ, равно как и вся глава 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Законодатель, включив в ГК РФ понятие "гражданско-правовое сообщество", объединяющее разные правовые образования, в том числе и не обладающее правосубъектностью (комитеты кредиторов, при банкротстве, собственники и т.п.), вынес на более высокий уровень регулирования правила проведения собрания. Тем самым норма о том, что квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов или три четверти от общего числа голосов участников общества, например при утверждении или изменении устава общества (п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), свидетельствует о том, что специальный закон отменяет действие общих законов. Метод неоднократного обобщения разнородных правовых явлений в ГК РФ по одному, но несущностному признаку не имеет отношения к сочетанию общего и специального правила.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Следует учитывать, что правила ст. 181.2 ГК РФ, равно как и вся глава 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Законодатель, включив в ГК РФ понятие "гражданско-правовое сообщество", объединяющее разные правовые образования, в том числе и не обладающее правосубъектностью (комитеты кредиторов, при банкротстве, собственники и т.п.), вынес на более высокий уровень регулирования правила проведения собрания. Тем самым норма о том, что квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов или три четверти от общего числа голосов участников общества, например при утверждении или изменении устава общества (п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), свидетельствует о том, что специальный закон отменяет действие общих законов. Метод неоднократного обобщения разнородных правовых явлений в ГК РФ по одному, но несущностному признаку не имеет отношения к сочетанию общего и специального правила.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)7) принимать решения о внесении изменений в устав страховой организации без решения общего собрания акционеров (участников) страховой организации;
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)7) принимать решения о внесении изменений в устав страховой организации без решения общего собрания акционеров (участников) страховой организации;
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Функции по управлению имуществом государственного и муниципального унитарного предприятия от имени собственника осуществляют соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления. Поэтому указанные органы в рамках их компетенции имеют право в соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве принимать в период внешнего управления следующие решения: о внесении изменений и дополнений в устав должника - унитарного предприятия в части увеличения уставного фонда; об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о продаже предприятия должника - унитарного предприятия; о замещении активов должника - унитарного предприятия; о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок; об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Функции по управлению имуществом государственного и муниципального унитарного предприятия от имени собственника осуществляют соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления. Поэтому указанные органы в рамках их компетенции имеют право в соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве принимать в период внешнего управления следующие решения: о внесении изменений и дополнений в устав должника - унитарного предприятия в части увеличения уставного фонда; об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о продаже предприятия должника - унитарного предприятия; о замещении активов должника - унитарного предприятия; о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок; об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.