Изменение вида разрешенного использования земельного участка подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение вида разрешенного использования земельного участка подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (индивидуального предпринимателя) задолженности по земельному налогу и пени. По мнению налогоплательщика, налоговым органом был пропущен срок для обращения с заявлением в суд, кроме того, отсутствовали основания для применения ставки земельного налога 1,5 процента вместо ставки 0,3 процента в отношении принадлежащих ему земельных участков с видом разрешенного использования "для жилищного строительства", "для дачного строительства", используемых в предпринимательской деятельности. Суд удовлетворил требования налогового органа и взыскал недоимку. Суд отметил направленность действий налогоплательщика по покупке, изменению вида разрешенного использования, межеванию, разделению земельных участков, рекламированию в общедоступных источниках информации с целью последующей продажи на получение прибыли, то есть факт использования земельных участков в предпринимательской деятельности, что делает невозможным применение ставки 0,3 процента. Суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании, которое было принято к производству судом общей юрисдикции и впоследствии передано в арбитражный суд по подсудности, что не изменяет срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании, датой обращения в суд в этом случае является дата обращения в суд общей юрисдикции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (индивидуального предпринимателя) задолженности по земельному налогу и пени. По мнению налогоплательщика, налоговым органом был пропущен срок для обращения с заявлением в суд, кроме того, отсутствовали основания для применения ставки земельного налога 1,5 процента вместо ставки 0,3 процента в отношении принадлежащих ему земельных участков с видом разрешенного использования "для жилищного строительства", "для дачного строительства", используемых в предпринимательской деятельности. Суд удовлетворил требования налогового органа и взыскал недоимку. Суд отметил направленность действий налогоплательщика по покупке, изменению вида разрешенного использования, межеванию, разделению земельных участков, рекламированию в общедоступных источниках информации с целью последующей продажи на получение прибыли, то есть факт использования земельных участков в предпринимательской деятельности, что делает невозможным применение ставки 0,3 процента. Суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании, которое было принято к производству судом общей юрисдикции и впоследствии передано в арбитражный суд по подсудности, что не изменяет срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании, датой обращения в суд в этом случае является дата обращения в суд общей юрисдикции.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 29 "Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 29 АПК РФ и установив, что решения органа местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования и обжалованное решение администрации являются нормативными правовыми актами, а не актами, применяющими установленные правила к конкретному земельному участку, поскольку вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" у конкретных земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения изменен на вид разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" в связи с изменением территориальной зоны, что адресовано неопределенному кругу лиц, а не конкретному собственнику (собственникам) земельных участков, апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу, так как прекращение производства по делу не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку он вправе обратиться с соответствующим требованием в суд общей юрисдикции с учетом установленных процессуальным законодательством правил о подведомственности и подсудности.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 29 АПК РФ и установив, что решения органа местного самоуправления об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования и обжалованное решение администрации являются нормативными правовыми актами, а не актами, применяющими установленные правила к конкретному земельному участку, поскольку вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" у конкретных земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения изменен на вид разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" в связи с изменением территориальной зоны, что адресовано неопределенному кругу лиц, а не конкретному собственнику (собственникам) земельных участков, апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу, так как прекращение производства по делу не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку он вправе обратиться с соответствующим требованием в суд общей юрисдикции с учетом установленных процессуальным законодательством правил о подведомственности и подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговый учет земельных участков и операций с ними
(КонсультантПлюс, 2025)Как учесть расходы по изменению вида разрешенного использования земельного участка при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Как учесть расходы по изменению вида разрешенного использования земельного участка при исчислении налога на прибыль
Статья: Правовая проблема изменения видов разрешенного использования на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения в целях развития внутреннего туризма
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Вопрос: Как учитываются при расчете земельного налога изменение вида разрешенного использования земельного участка, его перевод из одной категории земель в другую и (или) изменения площади земельного участка?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2018)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2018
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2018)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2018
Статья: О необходимости совершенствования положений о видах разрешенного использования земельного участка
(Максимкина Ю.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О ВИДАХ
(Максимкина Ю.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О ВИДАХ