Изменения при выдаче листка нетрудоспособности в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения при выдаче листка нетрудоспособности в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по беременности и родам
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 N 13АП-18688/2021 по делу N А56-101248/2020 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 N Ф07-6798/2021)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 N 13АП-18688/2021 по делу N А56-101248/2020 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 N Ф07-6798/2021)
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по временной нетрудоспособности при нарушении больничного режима
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 08АП-11327/2020 по делу N А70-8791/2020 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 N Ф04-360/2021)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 08АП-11327/2020 по делу N А70-8791/2020 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 N Ф04-360/2021)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцом по данной категории споров выступает работник, которому выдан листок нетрудоспособности, не оплаченный работодателем или оплаченный им не в полном размере. Кроме того, поводом для обращения в суд может стать неверный, по мнению истца, расчет выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 по делу N 33-24036/2019). Также истец может потребовать взыскать с работодателя компенсацию за задержку оплаты листков нетрудоспособности (например, Определение Московского городского суда от 27.03.2019 N 4г-3966/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.06.2019 N 33-24604/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-13884/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истцом по данной категории споров выступает работник, которому выдан листок нетрудоспособности, не оплаченный работодателем или оплаченный им не в полном размере. Кроме того, поводом для обращения в суд может стать неверный, по мнению истца, расчет выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 по делу N 33-24036/2019). Также истец может потребовать взыскать с работодателя компенсацию за задержку оплаты листков нетрудоспособности (например, Определение Московского городского суда от 27.03.2019 N 4г-3966/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.06.2019 N 33-24604/2019, от 28.03.2019 по делу N 33-13884/2019).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Более того, возможно говорить не только о применении в порядке аналогии требующегося для урегулирования рассматриваемого случая частного правила ст. 135 СК РФ о допустимости изменения места рождения усыновленного, но и в целом об установлении в отношении тайны суррогатного материнства аналогии режима тайны усыновления, т.е. своего рода оптовой аналогии всех норм, обеспечивающих такую тайну, а именно: санкционировать изменение не только места, но и даты рождения, как это уже имело место в некоторых спорных ситуациях (Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 г. по делу N 2-6311/13), по аналогии с изменением места рождения ребенка допустить изменение места государственной регистрации рождения и составления актовой записи о рождении ребенка в органе загса в соответствии с адресом проживания лиц, записанных в качестве родителей (как это предлагается делать для обеспечения тайны усыновления <1>), по аналогии с правилом п. 61 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа (утв. Приказом Минздрава России от 1 сентября 2020 г. N 925н), выдавать листок нетрудоспособности женщине, не только усыновившей ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев, но и воспользовавшейся услугой суррогатной матери и записанной с согласия последней в качестве матери рожденного ребенка.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Более того, возможно говорить не только о применении в порядке аналогии требующегося для урегулирования рассматриваемого случая частного правила ст. 135 СК РФ о допустимости изменения места рождения усыновленного, но и в целом об установлении в отношении тайны суррогатного материнства аналогии режима тайны усыновления, т.е. своего рода оптовой аналогии всех норм, обеспечивающих такую тайну, а именно: санкционировать изменение не только места, но и даты рождения, как это уже имело место в некоторых спорных ситуациях (Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 г. по делу N 2-6311/13), по аналогии с изменением места рождения ребенка допустить изменение места государственной регистрации рождения и составления актовой записи о рождении ребенка в органе загса в соответствии с адресом проживания лиц, записанных в качестве родителей (как это предлагается делать для обеспечения тайны усыновления <1>), по аналогии с правилом п. 61 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа (утв. Приказом Минздрава России от 1 сентября 2020 г. N 925н), выдавать листок нетрудоспособности женщине, не только усыновившей ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев, но и воспользовавшейся услугой суррогатной матери и записанной с согласия последней в качестве матери рожденного ребенка.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 N 66067)<13> Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 февраля 2015 г., регистрационный N 36160), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 января 2018 г. N 2н "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 апреля 2018 г., регистрационный N 50614) и от 2 ноября 2020 г. N 1186н "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 ноября 2020 г., регистрационный N 61121).
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 N 66067)<13> Приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 февраля 2015 г., регистрационный N 36160), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 января 2018 г. N 2н "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 апреля 2018 г., регистрационный N 50614) и от 2 ноября 2020 г. N 1186н "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 ноября 2020 г., регистрационный N 61121).
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года, решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 8 декабря 2020 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований С.А. Елисеева в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции, ссылаясь в том числе на оспариваемое заявителем положение Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу, что временная нетрудоспособность сотрудников органов внутренних дел должна подтверждаться исключительно документами, выданными медицинскими организациями системы МВД России, к которым прикрепляются эти сотрудники, или иными медицинскими организациями, зарегистрированными в медицинской организации системы МВД России по месту прикрепления конкретного сотрудника для медицинского обслуживания, а ООО "ЦЛПТ" (клиника "Претор") к числу таковых не относится. С.А. Елисеев же, как указал суд апелляционной инстанции, не предпринял мер по соблюдению установленного порядка оформления документов для подтверждения права на освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года, решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 8 декабря 2020 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований С.А. Елисеева в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции, ссылаясь в том числе на оспариваемое заявителем положение Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу, что временная нетрудоспособность сотрудников органов внутренних дел должна подтверждаться исключительно документами, выданными медицинскими организациями системы МВД России, к которым прикрепляются эти сотрудники, или иными медицинскими организациями, зарегистрированными в медицинской организации системы МВД России по месту прикрепления конкретного сотрудника для медицинского обслуживания, а ООО "ЦЛПТ" (клиника "Претор") к числу таковых не относится. С.А. Елисеев же, как указал суд апелляционной инстанции, не предпринял мер по соблюдению установленного порядка оформления документов для подтверждения права на освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.