Изменения установленного решением суда порядка общения с несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения установленного решением суда порядка общения с несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 N 33-14412/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-008855-39)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке, в связи с чем они не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено родителям.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не чинит истцу препятствий в общении с внучкой, в связи с чем истцом не доказано право на судебную защиту и фактически отсутствует спор между сторонами, а также то, что обращение в суд с иском истца вызвано необходимостью изменения графика общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, которому по решению суда установлен иной порядок общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку ничем не подтверждаются.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке, в связи с чем они не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено родителям.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не чинит истцу препятствий в общении с внучкой, в связи с чем истцом не доказано право на судебную защиту и фактически отсутствует спор между сторонами, а также то, что обращение в суд с иском истца вызвано необходимостью изменения графика общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, которому по решению суда установлен иной порядок общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку ничем не подтверждаются.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1980-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 61 и пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, изменен порядок общения Б. с его несовершеннолетней дочерью; определенный судом порядок предусматривает общение отца с ребенком в государственном бюджетном учреждении в присутствии психолога и матери и в отсутствие третьих лиц со стороны отца. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ряда требований Б., в частности об определении порядка общения его несовершеннолетних детей между собой. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 61 и пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, изменен порядок общения Б. с его несовершеннолетней дочерью; определенный судом порядок предусматривает общение отца с ребенком в государственном бюджетном учреждении в присутствии психолога и матери и в отсутствие третьих лиц со стороны отца. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ряда требований Б., в частности об определении порядка общения его несовершеннолетних детей между собой. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Поэтому в целях защиты прав и интересов детей, оказавшихся вовлеченными в конфликт родителей, закончившийся разводом, разработчики Концепции предлагают, во-первых, обязать родителей, если у них нет спора по поводу ребенка, представить на утверждение суда свое соглашение в письменном виде о месте жительства ребенка и о предоставлении ему содержания отдельно проживающим родителем и, во-вторых, если родители не смогли договориться и/или представить суду свое соглашение в письменном виде, обязать суд по своей инициативе решить вопросы, связанные с определением места жительства ребенка, с выплатой содержания на ребенка, а также с установлением того, на кого из родителей впредь возлагается управление и распоряжение его имуществом (опека над имуществом ребенка), исходя из всех обстоятельств дела и наилучших интересов ребенка. Было бы желательно предусмотреть обязательное одновременное урегулирование порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем (если это соответствует наилучшим интересам ребенка).
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Поэтому в целях защиты прав и интересов детей, оказавшихся вовлеченными в конфликт родителей, закончившийся разводом, разработчики Концепции предлагают, во-первых, обязать родителей, если у них нет спора по поводу ребенка, представить на утверждение суда свое соглашение в письменном виде о месте жительства ребенка и о предоставлении ему содержания отдельно проживающим родителем и, во-вторых, если родители не смогли договориться и/или представить суду свое соглашение в письменном виде, обязать суд по своей инициативе решить вопросы, связанные с определением места жительства ребенка, с выплатой содержания на ребенка, а также с установлением того, на кого из родителей впредь возлагается управление и распоряжение его имуществом (опека над имуществом ребенка), исходя из всех обстоятельств дела и наилучших интересов ребенка. Было бы желательно предусмотреть обязательное одновременное урегулирование порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем (если это соответствует наилучшим интересам ребенка).
"Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие"
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Судом установлено, что истица, ответчица и несовершеннолетний (2007 года рождения) проживают в одной квартире, принадлежащей на праве собственности И-ой: опекун с ребенком занимают одну из комнат, а прабабушка - другую. Из показаний свидетелей следует, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, в том числе на глазах у ребенка. Опекун ребенка (Е-ва) по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. И-ва характеризуется удовлетворительно, ранее употребляла спиртные напитки. Орган опеки и попечительства в своем заключении высказался в пользу возможности установления прабабушке следующего порядка общения с ребенком: в среду с 18 до 20 часов, в воскресенье с 11 до 17 часов в квартире по месту проживания несовершеннолетнего. Оценив указанные обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и установлении прабабушке вышеуказанного порядка общения с правнуком. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Судом установлено, что истица, ответчица и несовершеннолетний (2007 года рождения) проживают в одной квартире, принадлежащей на праве собственности И-ой: опекун с ребенком занимают одну из комнат, а прабабушка - другую. Из показаний свидетелей следует, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, в том числе на глазах у ребенка. Опекун ребенка (Е-ва) по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. И-ва характеризуется удовлетворительно, ранее употребляла спиртные напитки. Орган опеки и попечительства в своем заключении высказался в пользу возможности установления прабабушке следующего порядка общения с ребенком: в среду с 18 до 20 часов, в воскресенье с 11 до 17 часов в квартире по месту проживания несовершеннолетнего. Оценив указанные обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и установлении прабабушке вышеуказанного порядка общения с правнуком. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам ребенка в г. Москве от 11.03.2005
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2004 году"Судебный пристав-исполнитель обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой разъяснить вынесенное решение, но ему было отказано, после чего исполнительное производство было вообще прекращено.
"О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2004 году"Судебный пристав-исполнитель обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с просьбой разъяснить вынесенное решение, но ему было отказано, после чего исполнительное производство было вообще прекращено.