Изменения в березке
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в березке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 13АП-24420/2020 по делу N А26-1330/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая компания должным образом не рассмотрела заявку в части возможности изменения точки технологического присоединения, что привело к необоснованному отказу заявителю в заключении договора осуществления технологического присоединения, при этом штраф снижен соразмерно тяжести совершенного деяния.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных в материалы дела документов следует, что к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" присоединены объекты электросетевого хозяйства ГСК "Березка-2" в одной точке присоединения (РУ-0,4 кВ ТП-323 на контактных соединениях автоматического выключателя N 1 в сторону линии Ф-1), что само по себе, свидетельствует об отсутствии технической возможности данного лица по изменению точки присоединения ГСК "Березка-11".
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая компания должным образом не рассмотрела заявку в части возможности изменения точки технологического присоединения, что привело к необоснованному отказу заявителю в заключении договора осуществления технологического присоединения, при этом штраф снижен соразмерно тяжести совершенного деяния.
Решение: Удовлетворено в части.Из представленных в материалы дела документов следует, что к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" присоединены объекты электросетевого хозяйства ГСК "Березка-2" в одной точке присоединения (РУ-0,4 кВ ТП-323 на контактных соединениях автоматического выключателя N 1 в сторону линии Ф-1), что само по себе, свидетельствует об отсутствии технической возможности данного лица по изменению точки присоединения ГСК "Березка-11".
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 N 88-22259/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования садового некоммерческого товарищества: О взыскании целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключил с ним договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, однако плату, предусмотренную договором, вносил частично, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договором, заключенным между СНТ "Березка" и В., установлен порядок расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры и никакие изменения в договор не вносились, не свидетельствуют о том, что при принятии членами товарищества решений о размере платы на определенный период, данные решения не обязательны для всех собственников земельных участков на территории данного СНТ, пользующихся их объектами инфраструктуры.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования садового некоммерческого товарищества: О взыскании целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключил с ним договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, однако плату, предусмотренную договором, вносил частично, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договором, заключенным между СНТ "Березка" и В., установлен порядок расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры и никакие изменения в договор не вносились, не свидетельствуют о том, что при принятии членами товарищества решений о размере платы на определенный период, данные решения не обязательны для всех собственников земельных участков на территории данного СНТ, пользующихся их объектами инфраструктуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение и предписание антимонопольного органа как объекты оспаривания в арбитражном суде
(Иванова Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Так, решением, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и арбитражным судом кассационной инстанции, арбитражный суд удовлетворил заявленное Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ требование о признании недействительным предписания УФАС по Красноярскому краю об устранении установленного решением антимонопольного органа нарушения ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в достижении соглашения с администрацией и МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок выполнения работ для нужд МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", - путем перечисления в федеральный бюджет суммы в размере 7 070 000 руб., полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства. При принятии судебных актов арбитражные суды трех инстанций исходили из того, что предписание, принятое антимонопольным органом на основании решения, признанного недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, по которому законность предписания не являлась предметом спора, также является недействительным <30>.
(Иванова Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Так, решением, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и арбитражным судом кассационной инстанции, арбитражный суд удовлетворил заявленное Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ требование о признании недействительным предписания УФАС по Красноярскому краю об устранении установленного решением антимонопольного органа нарушения ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в достижении соглашения с администрацией и МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок выполнения работ для нужд МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", - путем перечисления в федеральный бюджет суммы в размере 7 070 000 руб., полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства. При принятии судебных актов арбитражные суды трех инстанций исходили из того, что предписание, принятое антимонопольным органом на основании решения, признанного недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, по которому законность предписания не являлась предметом спора, также является недействительным <30>.
Статья: Проведение общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ: определение кворума и сроки
(Дьяченко Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Дьяченко Лариса Александровна, юрисконсульт СНТ "Березка".
(Дьяченко Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Дьяченко Лариса Александровна, юрисконсульт СНТ "Березка".
Нормативные акты
Приказ Росжелдора от 20.09.2023 N 565
"Об открытии железнодорожной станции Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"- железнодорожным разъездом Новенькое и железнодорожной станцией Белая Березка - 23 км.
"Об открытии железнодорожной станции Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"- железнодорожным разъездом Новенькое и железнодорожной станцией Белая Березка - 23 км.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.12.2014 N АПЛ14-615
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N АКПИ14-826, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев восьмого, пятнадцатого и восемнадцатого пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березка" - без удовлетворения.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N АКПИ14-826, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев восьмого, пятнадцатого и восемнадцатого пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березка" - без удовлетворения.