Изменения в березке
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в березке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 N 88-22259/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования садового некоммерческого товарищества: О взыскании целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключил с ним договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, однако плату, предусмотренную договором, вносил частично, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договором, заключенным между СНТ "Березка" и В., установлен порядок расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры и никакие изменения в договор не вносились, не свидетельствуют о том, что при принятии членами товарищества решений о размере платы на определенный период, данные решения не обязательны для всех собственников земельных участков на территории данного СНТ, пользующихся их объектами инфраструктуры.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования садового некоммерческого товарищества: О взыскании целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключил с ним договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, однако плату, предусмотренную договором, вносил частично, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что договором, заключенным между СНТ "Березка" и В., установлен порядок расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры и никакие изменения в договор не вносились, не свидетельствуют о том, что при принятии членами товарищества решений о размере платы на определенный период, данные решения не обязательны для всех собственников земельных участков на территории данного СНТ, пользующихся их объектами инфраструктуры.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 88-33301/2023 (УИД 71MS0019-01-2022-004056-63)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное внесение взносов при отсутствии членства в товариществе и общего имущества.
Решение: Отказано.Верно судами нижестоящих инстанций отмечено, что отсутствие членства у С. в СНТ "Березка", равно как и заключенного с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования, не свидетельствует не использовании С., являющейся владельцем земельного участка в границах товарищества в спорный период времени (2018-2019 годах), объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также об отсутствии у нее обязанности по уплате взносов на содержание указанного имущества наряду с членами товарищества и в том же размере, поскольку указанная обязанность напрямую установлена статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное внесение взносов при отсутствии членства в товариществе и общего имущества.
Решение: Отказано.Верно судами нижестоящих инстанций отмечено, что отсутствие членства у С. в СНТ "Березка", равно как и заключенного с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования, не свидетельствует не использовании С., являющейся владельцем земельного участка в границах товарищества в спорный период времени (2018-2019 годах), объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также об отсутствии у нее обязанности по уплате взносов на содержание указанного имущества наряду с членами товарищества и в том же размере, поскольку указанная обязанность напрямую установлена статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение и предписание антимонопольного органа как объекты оспаривания в арбитражном суде
(Иванова Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Так, решением, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и арбитражным судом кассационной инстанции, арбитражный суд удовлетворил заявленное Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ требование о признании недействительным предписания УФАС по Красноярскому краю об устранении установленного решением антимонопольного органа нарушения ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в достижении соглашения с администрацией и МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок выполнения работ для нужд МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", - путем перечисления в федеральный бюджет суммы в размере 7 070 000 руб., полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства. При принятии судебных актов арбитражные суды трех инстанций исходили из того, что предписание, принятое антимонопольным органом на основании решения, признанного недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, по которому законность предписания не являлась предметом спора, также является недействительным <30>.
(Иванова Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Так, решением, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и арбитражным судом кассационной инстанции, арбитражный суд удовлетворил заявленное Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ требование о признании недействительным предписания УФАС по Красноярскому краю об устранении установленного решением антимонопольного органа нарушения ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в достижении соглашения с администрацией и МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", которое привело к ограничению доступа хозяйствующих субъектов на рынок выполнения работ для нужд МБДОУ "Детский сад N 1 "Березка", - путем перечисления в федеральный бюджет суммы в размере 7 070 000 руб., полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства. При принятии судебных актов арбитражные суды трех инстанций исходили из того, что предписание, принятое антимонопольным органом на основании решения, признанного недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, по которому законность предписания не являлась предметом спора, также является недействительным <30>.
Нормативные акты
Приказ Росжелдора от 20.09.2023 N 565
"Об открытии железнодорожной станции Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"- железнодорожным разъездом Новенькое и железнодорожной станцией Белая Березка - 23 км.
"Об открытии железнодорожной станции Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"- железнодорожным разъездом Новенькое и железнодорожной станцией Белая Березка - 23 км.