Изменения в ГК РФ в 2019-2020 годах
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГК РФ в 2019-2020 годах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 07.09.2022 N 33-4187/2022
Категория: 1) Субаренда земельных участков; 2) Споры с Росреестром.
Требования арендатора: 1) О признании права субаренды земельного участка, признании договора субаренды недействительным в части, признании незаконным одностороннего отказа от договора; 2) О признании договоров субаренды, заключенных с третьими лицами, недействительными; 3) О записях в ЕГРН; 4) О государственной регистрации сделок.
Требования арендодателя: 5) О взыскании задолженности, признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Арендатор земельных участков полагает незаконным отказ арендодателя от исполнения сделки с передачей спорных участков в аренду третьим лицам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал, что представленные Л. в качестве доказательств оплаты арендной платы документы не подлежат принятию в качестве достоверных и допустимых доказательств такой оплаты по договору, как и обоснованно были отклонены судом доводы Л. о том, что оплату за аренду в 2019/2020 г.г. осуществил ее муж путем перевода на карту, указанную ФИО9, поскольку любые взаимоотношения между ФИО10 и ФИО9 не могут изменять и/или прекращать обязательства, вытекающие из Договора, заключенного Л. и ДНП, иное бы противоречило положениям ст. ст. 308, 309, 312 ГК РФ.
Категория: 1) Субаренда земельных участков; 2) Споры с Росреестром.
Требования арендатора: 1) О признании права субаренды земельного участка, признании договора субаренды недействительным в части, признании незаконным одностороннего отказа от договора; 2) О признании договоров субаренды, заключенных с третьими лицами, недействительными; 3) О записях в ЕГРН; 4) О государственной регистрации сделок.
Требования арендодателя: 5) О взыскании задолженности, признании договора расторгнутым.
Обстоятельства: Арендатор земельных участков полагает незаконным отказ арендодателя от исполнения сделки с передачей спорных участков в аренду третьим лицам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал, что представленные Л. в качестве доказательств оплаты арендной платы документы не подлежат принятию в качестве достоверных и допустимых доказательств такой оплаты по договору, как и обоснованно были отклонены судом доводы Л. о том, что оплату за аренду в 2019/2020 г.г. осуществил ее муж путем перевода на карту, указанную ФИО9, поскольку любые взаимоотношения между ФИО10 и ФИО9 не могут изменять и/или прекращать обязательства, вытекающие из Договора, заключенного Л. и ДНП, иное бы противоречило положениям ст. ст. 308, 309, 312 ГК РФ.
Арбитражное решение РАЦ от 09.08.2022 по делу N D1266-22
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств, подтверждено наличие у заказчика формальных правовых оснований для отказа от договора, признаков недобросовестности (злоупотребления правом) в действиях заказчика не выявлено, кроме того, исполнителем пропущен срок исковой давности.65. Согласно п. 10.1 Договора отмечено, что Договор предусматривает, что при изменении сроков выполнения работ Стороны подписывают дополнительное соглашение. Однако вопреки ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 10.1 Договора Заказчиком 28.01.2020 направлено Истцу письмо N [номер], к которому приложен Укрупненный, а не уточненный, график капитального ремонта [объекта] [филиал Заказчика] с ПСЭ в 2019 - 2020 гг. на 209 суток. Указанный график направлен Истцу для использования в работе и планирования ПНР.
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем договорных обязательств, подтверждено наличие у заказчика формальных правовых оснований для отказа от договора, признаков недобросовестности (злоупотребления правом) в действиях заказчика не выявлено, кроме того, исполнителем пропущен срок исковой давности.65. Согласно п. 10.1 Договора отмечено, что Договор предусматривает, что при изменении сроков выполнения работ Стороны подписывают дополнительное соглашение. Однако вопреки ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 10.1 Договора Заказчиком 28.01.2020 направлено Истцу письмо N [номер], к которому приложен Укрупненный, а не уточненный, график капитального ремонта [объекта] [филиал Заказчика] с ПСЭ в 2019 - 2020 гг. на 209 суток. Указанный график направлен Истцу для использования в работе и планирования ПНР.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)В последнее время в России наблюдается повышенный интерес к правовой охране программ для ЭВМ. Многие резонансные споры в сфере интеллектуальной собственности в 2019 - 2020 гг. были связаны с правами на программы для ЭВМ <1>. Примерно два года назад Центр компетенций "Сколково" <2> разработал законопроект, который должен был внести изменения в Гражданский кодекс (ГК) РФ в части регулирования программ для ЭВМ и который до сих пор обсуждается экспертами. Вероятно, на фоне этого законопроекта в научной литературе также стало появляться больше работ, посвященных отдельным аспектам правового регулирования программ <3>. Наконец, не так давно Суд по интеллектуальным правам (СИП) опубликовал проект Обзора судебной практики по вопросам применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ (далее - Обзор СИП, Обзор) <4>.
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)В последнее время в России наблюдается повышенный интерес к правовой охране программ для ЭВМ. Многие резонансные споры в сфере интеллектуальной собственности в 2019 - 2020 гг. были связаны с правами на программы для ЭВМ <1>. Примерно два года назад Центр компетенций "Сколково" <2> разработал законопроект, который должен был внести изменения в Гражданский кодекс (ГК) РФ в части регулирования программ для ЭВМ и который до сих пор обсуждается экспертами. Вероятно, на фоне этого законопроекта в научной литературе также стало появляться больше работ, посвященных отдельным аспектам правового регулирования программ <3>. Наконец, не так давно Суд по интеллектуальным правам (СИП) опубликовал проект Обзора судебной практики по вопросам применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ (далее - Обзор СИП, Обзор) <4>.
"Цифровые активы: правовой анализ: монография"
(Санникова Л.В., Харитонова Ю.С.)
("4 Принт", 2020)Россия пошла по пути создания специального законодательства в области криптоактивов. В 2019 - 2020 гг. был принят ряд законов, которые, по замыслу законодателя, должны обеспечить всеобъемлющее регулирование блокчейн-индустрии:
(Санникова Л.В., Харитонова Ю.С.)
("4 Принт", 2020)Россия пошла по пути создания специального законодательства в области криптоактивов. В 2019 - 2020 гг. был принят ряд законов, которые, по замыслу законодателя, должны обеспечить всеобъемлющее регулирование блокчейн-индустрии: