Изменения в платежных поручениях с июня 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в платежных поручениях с июня 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2022 N 305-ЭС22-14004 по делу N А40-112345/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы не были выполнены подрядчиком и не сданы заказчику.
Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным, взыскании убытков.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав выводы о готовности оборудования и наступлении у подрядчика обязанности оплатить поставщику оставшиеся шестьдесят процентов стоимости закупленного оборудования, вопрос о передаче его заказчику не рассмотрели.Платежным поручением от 16.08.2019 N 764 заказчик перечислил подрядчику 1 770 000 руб. аванса.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы не были выполнены подрядчиком и не сданы заказчику.
Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным, взыскании убытков.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав выводы о готовности оборудования и наступлении у подрядчика обязанности оплатить поставщику оставшиеся шестьдесят процентов стоимости закупленного оборудования, вопрос о передаче его заказчику не рассмотрели.Платежным поручением от 16.08.2019 N 764 заказчик перечислил подрядчику 1 770 000 руб. аванса.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2022 N 305-ЭС22-14004 по делу N А40-112345/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, а также признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным, взыскании убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что на стороне компании возникло неосновательное обогащение, так как она приобрела имущество в виде возмещения убытков с заказчика, сберегла имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате поставщику по договору поставки, и не передала объединению оборудование, закупленное во исполнение договора подряда.Платежным поручением от 16.08.2019 N 764 заказчик произвел оплату подрядчику 1 770 000 руб. аванса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, а также признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным, взыскании убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что на стороне компании возникло неосновательное обогащение, так как она приобрела имущество в виде возмещения убытков с заказчика, сберегла имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате поставщику по договору поставки, и не передала объединению оборудование, закупленное во исполнение договора подряда.Платежным поручением от 16.08.2019 N 764 заказчик произвел оплату подрядчику 1 770 000 руб. аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. РасчетыСудами установлено и материалами дела подтверждается, что Компания письмами от 01.04.2020 N 01/4/20, от 20.04.2020 N 20/4/20, от 25.05.2020 N 25/5/2020 и N 25/5/20/1, от 30.062020 N 30/6/20 и N 93/06 изменила назначение платежей по платежным поручениям от 30.03.2020 N 351, от 17.04.2020 N 380, от 22.05.2020 N 510, от 22.05.2020 N 511 и от 30.06.2020 N 648 на общую сумму 49 914 378 руб. 29 коп. Согласно данным письмам в качестве назначений платежа Компания указала погашение задолженности Организации за конкретные периоды по договорам между Обществом и Организацией. Общество приняло указанные платежные поручения в качестве оплаты задолженности за третье лицо, что не противоречит положениям статьи 313 ГК РФ.
Статья: Новые правила перечисления зарплаты на карты работников
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)С 01.06.2020 при выплате зарплаты в платежных поручениях необходимо будет указывать специальные коды доходов. Это требование действует в отношении доходов, на которые нельзя обратить взыскание по исполнительным листам. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) внесены Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ. Указание таких кодов позволит банкам автоматически списывать долги по алиментам, кредитам, долгам и другим выплатам с зарплаты, но при этом не удерживать суммы, которые по закону списывать нельзя.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 11)С 01.06.2020 при выплате зарплаты в платежных поручениях необходимо будет указывать специальные коды доходов. Это требование действует в отношении доходов, на которые нельзя обратить взыскание по исполнительным листам. Соответствующие изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) внесены Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ. Указание таких кодов позволит банкам автоматически списывать долги по алиментам, кредитам, долгам и другим выплатам с зарплаты, но при этом не удерживать суммы, которые по закону списывать нельзя.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 18.03.2024 по делу N 023/01/15-3065/2023
О прекращении производства по делу.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N АП-40283/2018 признаны недействительными результаты конкурса, проведенного 17.09.2018 департаментом в открытой форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию 158 и 249 рекламных конструкций. Признан недействительным договор от 01.10.2018 N 15, заключенный с ИП и договор N 16, заключенный с ООО "Ч" на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар, а также применены последствия недействительности сделки в виде возврата из казны муниципального образования г. Краснодар ИП ... 3800000 рублей, оплаченных платежным поручением N 16 от 26.09.2018 и возврата ООО "Ч" 2400000 рублей, оплаченных платежным поручением N 340 от 25.09.2018.
О прекращении производства по делу.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N АП-40283/2018 признаны недействительными результаты конкурса, проведенного 17.09.2018 департаментом в открытой форме на право заключения договора на установку и эксплуатацию 158 и 249 рекламных конструкций. Признан недействительным договор от 01.10.2018 N 15, заключенный с ИП и договор N 16, заключенный с ООО "Ч" на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар, а также применены последствия недействительности сделки в виде возврата из казны муниципального образования г. Краснодар ИП ... 3800000 рублей, оплаченных платежным поручением N 16 от 26.09.2018 и возврата ООО "Ч" 2400000 рублей, оплаченных платежным поручением N 340 от 25.09.2018.
Решение Рязанского УФАС России от 29.07.2021 по делу N 062/06/99-669/2021
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, крайний день размещения акта приема-передачи от 04.06.2020 Заказчиком - 11.06.2020 включительно, платежного поручением N 280768 от 09.06.2020 - 16.06.2020 включительно.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, крайний день размещения акта приема-передачи от 04.06.2020 Заказчиком - 11.06.2020 включительно, платежного поручением N 280768 от 09.06.2020 - 16.06.2020 включительно.