Изменения в учетной политике на 2018 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в учетной политике на 2018 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений промежуточной или годовой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений промежуточной или годовой.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений промежуточной или годовой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)С 2018 года изменения учетной политики на год, следующий за отчетным, не объявляются в пояснениях к бухгалтерской отчетности организации. Такие изменения включаются в пояснения к первой отчетности, составляемой с учетом изменений промежуточной или годовой.
Статья: Практика применения арендаторами ФСБУ 25/2018
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2023, NN 10, 11)В соответствии с подп. 49 - 50 ФСБУ 25/2018 последствия изменения учетной политики в связи с началом применения Стандарта арендаторами отражаются ретроспективно. Вместо ретроспективного пересчета арендатор вправе применить упрощенный порядок перехода на Стандарт и признать по каждому договору ППА и обязательства по аренде единовременно на конец года, предшествующего году, начиная с которого применяется ФСБУ 25/2018, с отнесением разницы на нераспределенную прибыль. В табл. 10 представлены варианты перехода на ФСБУ 25/2018 или IFRS 16, примененные организациями, с отражением методов оценки ППА и обязательств по аренде.
(Куликова Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2023, NN 10, 11)В соответствии с подп. 49 - 50 ФСБУ 25/2018 последствия изменения учетной политики в связи с началом применения Стандарта арендаторами отражаются ретроспективно. Вместо ретроспективного пересчета арендатор вправе применить упрощенный порядок перехода на Стандарт и признать по каждому договору ППА и обязательства по аренде единовременно на конец года, предшествующего году, начиная с которого применяется ФСБУ 25/2018, с отнесением разницы на нераспределенную прибыль. В табл. 10 представлены варианты перехода на ФСБУ 25/2018 или IFRS 16, примененные организациями, с отражением методов оценки ППА и обязательств по аренде.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Согласно п. 49 ФСБУ 25/2018 последствия изменения учетной политики в связи с началом применения Стандарта отражаются ретроспективно, если иное не установлено пунктами 50 - 52 Стандарта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Согласно п. 49 ФСБУ 25/2018 последствия изменения учетной политики в связи с началом применения Стандарта отражаются ретроспективно, если иное не установлено пунктами 50 - 52 Стандарта.