Изменения в упд 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в упд 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 07АП-10432/2022(2) по делу N А03-15731/2021
Требование: О взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О признании ничтожными разовых сделок поставки, оформленных универсальными передаточными документами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные сделки (договор поставки N 20-114 от 06.11.2020 на сумму 25 230 242 руб., а также разовые сделки, оформленные УПД N 25 от 29.12.2020, N 26 от 30.12.2020, N 12 от 21.01.2021), заключены от имени ООО "Промбаза" неуполномоченным лицом, ООО "Промбаза" данные сделки не одобряло, указанные сделки не могут считаться заключенными от имени ООО "Промбаза" и создавать, изменять и прекращать для него гражданские права и обязанности по данным сделкам; ООО "Прома" не доказано фактическое получение ООО "Промбаза" зерна по УПД N 25 от 29.12.2020, УПД N 12 от 21.01.2021 на общую сумму 15 676 563 руб.; правовые основания для признания мнимыми сделок поставки продукции, оформленных УПД N 25 от 29.12.2020, N 26 от 30.12.2020, N 12 от 21.01.2021 суд не усмотрел.
Требование: О взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О признании ничтожными разовых сделок поставки, оформленных универсальными передаточными документами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные сделки (договор поставки N 20-114 от 06.11.2020 на сумму 25 230 242 руб., а также разовые сделки, оформленные УПД N 25 от 29.12.2020, N 26 от 30.12.2020, N 12 от 21.01.2021), заключены от имени ООО "Промбаза" неуполномоченным лицом, ООО "Промбаза" данные сделки не одобряло, указанные сделки не могут считаться заключенными от имени ООО "Промбаза" и создавать, изменять и прекращать для него гражданские права и обязанности по данным сделкам; ООО "Прома" не доказано фактическое получение ООО "Промбаза" зерна по УПД N 25 от 29.12.2020, УПД N 12 от 21.01.2021 на общую сумму 15 676 563 руб.; правовые основания для признания мнимыми сделок поставки продукции, оформленных УПД N 25 от 29.12.2020, N 26 от 30.12.2020, N 12 от 21.01.2021 суд не усмотрел.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 04АП-2469/2022 по делу N А19-13234/2021
Требование: О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании предварительной оплаты по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 г., оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом от 14.08.2020 г., а также Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 10.12.2020 г. установлен факт осуществления АО "ВЕЛЕС" поставки товара по УПД N 353 от 30.09.2018 г. Кроме того, судом при рассмотрении дела дана оценка обстоятельствам возврата товара, суд пришел к выводу о недоказанности факта возврата некачественного товара и наличия задолженности у АО "ВЕЛЕС" перед ООО ВСТК "Ангара".
Требование: О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании предварительной оплаты по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 г., оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом от 14.08.2020 г., а также Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 10.12.2020 г. установлен факт осуществления АО "ВЕЛЕС" поставки товара по УПД N 353 от 30.09.2018 г. Кроме того, судом при рассмотрении дела дана оценка обстоятельствам возврата товара, суд пришел к выводу о недоказанности факта возврата некачественного товара и наличия задолженности у АО "ВЕЛЕС" перед ООО ВСТК "Ангара".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Универсальный передаточный документ
(КонсультантПлюс, 2024)В обновлении учтены изменения в законодательстве, в том числе повышение ставки НДС. При этом до 31 декабря 2019 г. налогоплательщики могли пользоваться и прошлой версией Форматов. С 1 января 2020 г. УПД в электронной форме можно выставлять только по новому Формату.
(КонсультантПлюс, 2024)В обновлении учтены изменения в законодательстве, в том числе повышение ставки НДС. При этом до 31 декабря 2019 г. налогоплательщики могли пользоваться и прошлой версией Форматов. С 1 января 2020 г. УПД в электронной форме можно выставлять только по новому Формату.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- форматы счета-фактуры и УПД (Приказ ФНС РФ от 19.12.2018 N ММВ-7-15/820@ "Об утверждении формата счета-фактуры..."),
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)- форматы счета-фактуры и УПД (Приказ ФНС РФ от 19.12.2018 N ММВ-7-15/820@ "Об утверждении формата счета-фактуры..."),
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в 2020 году"
(КонсультантПлюс, 2020)Можно пользоваться только новыми форматами электронных счетов-фактур и УПД
(КонсультантПлюс, 2020)Можно пользоваться только новыми форматами электронных счетов-фактур и УПД