Износ дорожной разметки
Подборка наиболее важных документов по запросу Износ дорожной разметки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Как следует из материалов дела, 30 августа 2023 г. в 10 час. 00 мин. Управление территориального развития Администрации Томского района, являясь лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги "Подъезд к д. Поросино от с. Зоркальцево" (ул. Солнечная с Зоркальцево) и обеспечение безопасности дорожного движения на данной автомобильной дороге, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 6.3.2, п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно допустило утрату дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, а также износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ на автомобильной дороге "Подъезд к д. Поросино от с. Зоркальцево" (ул. Солнечная с. Зоркальцево на пересечении с ул. Мира с. Зоркальцево), создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2025 N 16-47/2025 (УИД 51MS0026-01-2024-002177-41)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения, поскольку в месте фиксации правонарушения он не видел дорожный знак, запрещающий выезд на полосу встречного движения, а разметка на дороге была изношена, не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что дорожный знак 5.15.7 был установлен и присутствовала сплошная линия дорожной разметки 1.1, а водитель Б. при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения, поскольку в месте фиксации правонарушения он не видел дорожный знак, запрещающий выезд на полосу встречного движения, а разметка на дороге была изношена, не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что дорожный знак 5.15.7 был установлен и присутствовала сплошная линия дорожной разметки 1.1, а водитель Б. при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика осуществления закупок с неопределенным объемом
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Аргументация. Установленный в проекте контракта порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги наряду с техническим заданием свидетельствуют о том, что заказчиком будут формироваться наряд-задания исходя из фактической необходимости, вследствие износа дорожной разметки или дефектов дорожных знаков. Таким образом, проектом контракта установлен порядок определения количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ <20>.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Аргументация. Установленный в проекте контракта порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги наряду с техническим заданием свидетельствуют о том, что заказчиком будут формироваться наряд-задания исходя из фактической необходимости, вследствие износа дорожной разметки или дефектов дорожных знаков. Таким образом, проектом контракта установлен порядок определения количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ <20>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, из заключения эксперта от 11.09.2013 N 179/16.1 следует, что выполненные обществом работы соответствуют требованиям действующей нормативной документации, а выявленные дефекты дорожной разметки обусловлены ее износом в течение эксплуатации.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, из заключения эксперта от 11.09.2013 N 179/16.1 следует, что выполненные обществом работы соответствуют требованиям действующей нормативной документации, а выявленные дефекты дорожной разметки обусловлены ее износом в течение эксплуатации.