Извещение иностранного ответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение иностранного ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 243 "Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Суд первой инстанции отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража на основании пункта 7 части 1 статьи 244 АПК РФ, придя к выводу, что из буквального толкования условий договора следует, что разрешение споров, возникших при исполнении договора, относится к компетенции государственного арбитражного (экономического) суда по месту нахождения истца, при этом письменное соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение иностранного арбитража в договоре отсутствует. Суд также указал, что заявителем не представлено доказательств извещения ответчика о рассмотрении спора иностранным арбитражем (пункт 2 части 1 статьи 244 АПК РФ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>
Извещение иностранному ответчику о времени и месте судебного разбирательства следовало направить в Германию через Министерство юстиции Российской Федерации. При передаче повестки, согласно международному договору, на ней должна быть отметка о факте вручения извещения и дате вручения документа иностранному адресату в порядке, предусмотренном ст. 5 Конвенции по вопросам гражданского процесса. Надлежаще оформленные отметки свидетельствуют о соблюдении международного порядка вручения судебных документов иностранным лицам.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что направление иностранным арбитражем извещения о месте и дне судебного разбирательства по одному из известных компании адресов общества не являлось надлежащим извещением, поскольку по данному адресу общество не находится и корреспонденцию не получало. Обществом были представлены доказательства того, что вся переписка между ним и компанией осуществлялась с указанием юридического адреса общества, который совпадает с фактическим и указан в договоре, спор из которого явился предметом рассмотрения в иностранном арбитраже. По такому адресу извещение ответчику не направлялось.