Извещение конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Должностное лицо (Конкурсный управляющий) организации оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требований об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
(КонсультантПлюс, 2024)протокол об административном правонарушении составлен без извещения Конкурсного управляющего организации
(КонсультантПлюс, 2024)протокол об административном правонарушении составлен без извещения Конкурсного управляющего организации
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Тем самым довод заявителя кассационной жалобы о необходимости извещения по его адресу, как конкурсного управляющего, не соответствует положениям законодательства, поскольку ответчиком по делу является общество, а не конкурсный управляющий, который в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) осуществляет полномочия руководителя должника. При этом извещение о дате и времени проведения судебного разбирательства направлено обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; сведения об ином адресе или о перемене адреса в соответствии с требованиями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как участнику долевого строительства зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2024)О том, что застройщик признан банкротом и о возможности и сроках предъявления требований, вас известит конкурсный управляющий. Он должен сделать это в течение пяти дней с момента передачи руководителем застройщика сведений обо всех участниках долевого строительства. Уведомление о возможности и сроке предъявления требований должно быть опубликовано конкурсным управляющим в установленном порядке (п. 2 ст. 201.4 названного Закона).
(КонсультантПлюс, 2024)О том, что застройщик признан банкротом и о возможности и сроках предъявления требований, вас известит конкурсный управляющий. Он должен сделать это в течение пяти дней с момента передачи руководителем застройщика сведений обо всех участниках долевого строительства. Уведомление о возможности и сроке предъявления требований должно быть опубликовано конкурсным управляющим в установленном порядке (п. 2 ст. 201.4 названного Закона).
Статья: Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)По обстоятельствам этого дела, ИФНС предъявила иск о возмещении убытков в размере 2 млн руб. бывшему конкурсному управляющему. При извещении ответчика выяснилось, что ответчик признан безвестно отсутствующим судом общей юрисдикции. Арбитражный суд приостановил рассмотрение требования до установления лица, которому будет передано доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего. Новый конкурсный управляющий обжаловал определение в части приостановления производства по делу, указывая, что почтовые извещения неоднократно направлялись по адресу ответчика. Арбитражный суд кассационной инстанции счел жалобу обоснованной: в случае если местонахождение или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному местонахождению или месту жительства ответчика <24>. Примечательно, что некий родственник безвестно отсутствующего пытался заявить ходатайства во всех инстанциях арбитражного судопроизводства, но не был признан лицом, участвующим в деле.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)По обстоятельствам этого дела, ИФНС предъявила иск о возмещении убытков в размере 2 млн руб. бывшему конкурсному управляющему. При извещении ответчика выяснилось, что ответчик признан безвестно отсутствующим судом общей юрисдикции. Арбитражный суд приостановил рассмотрение требования до установления лица, которому будет передано доверительное управление имуществом безвестно отсутствующего. Новый конкурсный управляющий обжаловал определение в части приостановления производства по делу, указывая, что почтовые извещения неоднократно направлялись по адресу ответчика. Арбитражный суд кассационной инстанции счел жалобу обоснованной: в случае если местонахождение или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному местонахождению или месту жительства ответчика <24>. Примечательно, что некий родственник безвестно отсутствующего пытался заявить ходатайства во всех инстанциях арбитражного судопроизводства, но не был признан лицом, участвующим в деле.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)От службы судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банком не поступали, заявителю извещение о невозможности продолжения процедуры взыскания, о необходимости заявления им своих требований в рамках дела о банкротстве банка конкурсным управляющим должником направлено не было, что подтвердили присутствующие в судебном заседании представители сторон.
Решение Московского УФАС России от 02.04.2024 по делу N 077/07/00-4012/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов не обеспечена возможность ознакомления с реализуемым имуществом; Оператор ЭТП, Организатор торгов и Конкурсный управляющий не приостановили проведение Торгов на основании уведомления УФАС по Саратовской области от 19.02.2024 N 1185/24.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что указанное лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и способе рассмотрения жалобы заблаговременно, Комиссия Московского УФАС считает возможным провести дистанционное рассмотрение жалобы в отсутствие Конкурсного управляющего и Оператора ЭТП.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов не обеспечена возможность ознакомления с реализуемым имуществом; Оператор ЭТП, Организатор торгов и Конкурсный управляющий не приостановили проведение Торгов на основании уведомления УФАС по Саратовской области от 19.02.2024 N 1185/24.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что указанное лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и способе рассмотрения жалобы заблаговременно, Комиссия Московского УФАС считает возможным провести дистанционное рассмотрение жалобы в отсутствие Конкурсного управляющего и Оператора ЭТП.