Извещение о намерении продать акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о намерении продать акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 7 Закона об АОНе признается офертой извещение о намерении акционера продать акции третьему лицу >>>
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2024 N 304-ЭС24-12262 по делу N А03-11486/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности в отношении всех последующих сделок с ценными бумагами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность подписи акционеру в извещении о намерении продать свой пакет акций подтверждена экспертизой, полученные по сделке денежные средства отражены в налоговой отчетности, корпоративные права длительное время не реализовывались, акционером пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание заключения, составленные по результатам проведенных судебных экспертиз, руководствуясь статьями 10, 65.2 (пункт 3), 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, признав подтвержденным факт совершения сделки по отчуждению ценных бумаг, учитывая, что подпись от имени Ручинского Н.Г. в извещении на имя генерального директора ЗАО "Зедлайн" Тикиляйнена А.А. от 03.09.2003 о намерении продать свой пакет акций выполнена собственноручно истцом, договор купли-продажи ценных бумаг от 15.03.2003 исполнен сторонами, вырученная от продажи акций сумма отражена в налоговой отчетности продавца.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности в отношении всех последующих сделок с ценными бумагами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность подписи акционеру в извещении о намерении продать свой пакет акций подтверждена экспертизой, полученные по сделке денежные средства отражены в налоговой отчетности, корпоративные права длительное время не реализовывались, акционером пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание заключения, составленные по результатам проведенных судебных экспертиз, руководствуясь статьями 10, 65.2 (пункт 3), 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, признав подтвержденным факт совершения сделки по отчуждению ценных бумаг, учитывая, что подпись от имени Ручинского Н.Г. в извещении на имя генерального директора ЗАО "Зедлайн" Тикиляйнена А.А. от 03.09.2003 о намерении продать свой пакет акций выполнена собственноручно истцом, договор купли-продажи ценных бумаг от 15.03.2003 исполнен сторонами, вырученная от продажи акций сумма отражена в налоговой отчетности продавца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)НАО против заявленного требования возражало, ссылаясь на то, что истец заключил договор купли-продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения акций, о чем обществу известно, поскольку оно, в нарушение абз. 5 п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, не получало от продавца извещения о намерении продать акции.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)НАО против заявленного требования возражало, ссылаясь на то, что истец заключил договор купли-продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения акций, о чем обществу известно, поскольку оно, в нарушение абз. 5 п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, не получало от продавца извещения о намерении продать акции.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акцииКак было установлено судом, акционер, намереваясь продать акции, направил об этом необходимое извещение в ЗАО; доказательства того, что само общество в дальнейшем направило это извещение другим акционерам, у продавца отсутствуют. При этом уставом ЗАО не было предусмотрено положения, обязывающего акционера общества направить извещение о намерении продать акции не только обществу, но и непосредственно всем акционерам.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>8. Получив извещение о намерении акционера продать свои акции, ЗАО обязано направить его всем другим акционерам. Если уставом не предусмотрено требование, обязывающее акционера направить указанное извещение не только обществу, но и непосредственно акционерам, то неисполнение ЗАО данной обязанности не предоставляет акционерам права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>8. Получив извещение о намерении акционера продать свои акции, ЗАО обязано направить его всем другим акционерам. Если уставом не предусмотрено требование, обязывающее акционера направить указанное извещение не только обществу, но и непосредственно акционерам, то неисполнение ЗАО данной обязанности не предоставляет акционерам права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя