Извещение правопреемников
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение правопреемников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин хочет восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
(КонсультантПлюс, 2025)нет уважительных причин пропуска срока (в частности, когда СФР (ПФР) не известил правопреемника по закону о возможности получения пенсионных накоплений ввиду отсутствия информации о правопреемнике)
(КонсультантПлюс, 2025)нет уважительных причин пропуска срока (в частности, когда СФР (ПФР) не известил правопреемника по закону о возможности получения пенсионных накоплений ввиду отсутствия информации о правопреемнике)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 440 "Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом" ГПК РФ"При этом, положения статьи 440 ГПК РФ не содержат указания на то, к подсудности какого суда относится разрешение вопроса о правопреемстве, а указывают на необходимость рассмотрение данного вопроса в том же порядке, который установлен для решения вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства, а именно, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Минфина России, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если установлено, что в результате реорганизации в форме преобразования, слияния или присоединения правопреемник не соответствует установленным в извещении требованиям (исключение - требование, указанное в ч. 1.1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ) (Письмо от 24.10.2024 N 24-06-09/103309).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Минфина России, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если установлено, что в результате реорганизации в форме преобразования, слияния или присоединения правопреемник не соответствует установленным в извещении требованиям (исключение - требование, указанное в ч. 1.1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ) (Письмо от 24.10.2024 N 24-06-09/103309).
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд лишь извещает правопреемников (по возможности) о необходимости вступления в процесс. А вступить в процесс или нет, зависит от их воли. Это особенно характерно для истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. От истца зависит также, привлекать или не привлекать в дело правопреемника ответчика (Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с. Параграф 2 гл. 3 (авторы главы - И.А. Волкова, П.М. Филиппов)).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд лишь извещает правопреемников (по возможности) о необходимости вступления в процесс. А вступить в процесс или нет, зависит от их воли. Это особенно характерно для истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. От истца зависит также, привлекать или не привлекать в дело правопреемника ответчика (Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с. Параграф 2 гл. 3 (авторы главы - И.А. Волкова, П.М. Филиппов)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Судебными инстанциями названные обстоятельства не были определены в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания и, соответственно, не устанавливались и правовой оценки не получили, в связи с чем вывод судебных инстанций о том, что пенсионный орган не имел возможности принять меры по извещению правопреемников по закону, в данном случае Ш., о возможности получения средств пенсионных накоплений ее дочери Д., нельзя признать правомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Судебными инстанциями названные обстоятельства не были определены в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания и, соответственно, не устанавливались и правовой оценки не получили, в связи с чем вывод судебных инстанций о том, что пенсионный орган не имел возможности принять меры по извещению правопреемников по закону, в данном случае Ш., о возможности получения средств пенсионных накоплений ее дочери Д., нельзя признать правомерным.