Изъятие документов при осмотре места происшествия
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие документов при осмотре места происшествия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"При этом, судебная коллегия исключает ссылку на протокол осмотра места происшествия помещения дома (N), протокол выемки документов у (N) из перечня доказательств, подтверждающих вину М.А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, поскольку согласно протоколу судебного заседания, в нарушение требований ст. 240 УПК РФ, данные документы в ходе судебного следствия не исследовались, что по смыслу закона является существенным нарушением уголовно-процессуального закона."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением документов по требованию налогового органа. Суд установил, что в момент направления требования истребованные документы у общества отсутствовали в связи с их изъятием представителями МВД России, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, что исключало возможность их представления в налоговый орган до даты возврата документов налогоплательщику. Суд принял во внимание, что по возвращении документов общество незамедлительно проинформировало налоговый орган о возможности должностных лиц последнего ознакомиться с оригиналами указанных документов на территории налогоплательщика, что полностью соответствует положениям п. 12 ст. 89 НК РФ. Суд также установил, что налоговым органом была осуществлена выемка документов у общества, в ходе которой было изъято 158 счетов-фактур, необходимых налоговому органу при проведении проверки. Обоснования истребования 9638 счетов-фактур при фактическом изъятии впоследствии лишь 158 таких счетов-фактур налоговым органом не приведено. Учитывая объективную невозможность общества предоставить запрошенные документы, а также непредставление налоговым органом доказательств невозможности ознакомления с документами на территории налогоплательщика и объективной необходимости в получении такого значительного объема документов, суд признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением документов по требованию налогового органа. Суд установил, что в момент направления требования истребованные документы у общества отсутствовали в связи с их изъятием представителями МВД России, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, что исключало возможность их представления в налоговый орган до даты возврата документов налогоплательщику. Суд принял во внимание, что по возвращении документов общество незамедлительно проинформировало налоговый орган о возможности должностных лиц последнего ознакомиться с оригиналами указанных документов на территории налогоплательщика, что полностью соответствует положениям п. 12 ст. 89 НК РФ. Суд также установил, что налоговым органом была осуществлена выемка документов у общества, в ходе которой было изъято 158 счетов-фактур, необходимых налоговому органу при проведении проверки. Обоснования истребования 9638 счетов-фактур при фактическом изъятии впоследствии лишь 158 таких счетов-фактур налоговым органом не приведено. Учитывая объективную невозможность общества предоставить запрошенные документы, а также непредставление налоговым органом доказательств невозможности ознакомления с документами на территории налогоплательщика и объективной необходимости в получении такого значительного объема документов, суд признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о некоторых видах клеветы
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По уголовным делам о преступлениях данного вида наиболее часто проводятся, как показывает анализ материалов следственной и судебной практики <3>, такие следственные действия, как: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр предметов и документов; выемка; обыск; осмотр места происшествия; назначение и производство судебных экспертиз. Тактика производства отдельных из этих следственных действий при расследовании клеветы имеет особенности.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По уголовным делам о преступлениях данного вида наиболее часто проводятся, как показывает анализ материалов следственной и судебной практики <3>, такие следственные действия, как: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр предметов и документов; выемка; обыск; осмотр места происшествия; назначение и производство судебных экспертиз. Тактика производства отдельных из этих следственных действий при расследовании клеветы имеет особенности.
Статья: Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела
(Лукинов А.С.)
("Законность", 2020, N 7)При этом следственными действиями, установленными УПК и предусматривающими возможность изъятия предметов и документов, являются обыск и выемка (осмотр места происшествия, в рамках которого также возможно их изъятие, ч. 1 ст. 144 УПК предусмотрен в качестве отдельного следственного действия, допустимого в ходе проверки сообщения о преступлении).
(Лукинов А.С.)
("Законность", 2020, N 7)При этом следственными действиями, установленными УПК и предусматривающими возможность изъятия предметов и документов, являются обыск и выемка (осмотр места происшествия, в рамках которого также возможно их изъятие, ч. 1 ст. 144 УПК предусмотрен в качестве отдельного следственного действия, допустимого в ходе проверки сообщения о преступлении).