Экономия подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономия подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение цены договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявленная подрядчиком в качестве экономии сумма сформировалась в результате уменьшения объемов работ. Разница в сумме, предусмотренной сметной документацией контракта, и фактически понесенными при выполнении работ затратами подрядчика по своей сути не является экономией подрядчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в рассматриваемом случае не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявленная подрядчиком в качестве экономии сумма сформировалась в результате уменьшения объемов работ. Разница в сумме, предусмотренной сметной документацией контракта, и фактически понесенными при выполнении работ затратами подрядчика по своей сути не является экономией подрядчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в рассматриваемом случае не имелось.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уменьшение объема работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявленная подрядчиком в качестве экономии сумма сформировалась в результате уменьшения объемов работ. Разница в сумме, предусмотренной сметной документацией контракта, и фактически понесенными при выполнении работ затратами подрядчика по своей сути не является экономией подрядчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в рассматриваемом случае не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)...Заявленная подрядчиком в качестве экономии сумма сформировалась в результате уменьшения объемов работ. Разница в сумме, предусмотренной сметной документацией контракта, и фактически понесенными при выполнении работ затратами подрядчика по своей сути не является экономией подрядчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в рассматриваемом случае не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСтатья 710. Экономия подрядчика
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 710. Экономия подрядчика
(ред. от 24.06.2025)Статья 710. Экономия подрядчика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)24. Разрешение вопроса о наличии (отсутствии) экономии подрядчика невозможно до установления наличия (отсутствия) недостатков работ и негативных последствий от замены материала и изменения способа выполнения работ подрядчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)24. Разрешение вопроса о наличии (отсутствии) экономии подрядчика невозможно до установления наличия (отсутствия) недостатков работ и негативных последствий от замены материала и изменения способа выполнения работ подрядчиком.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Установление в проекте государственного контракта положений о невыплате подрядчику суммы экономии, полученной подрядчиком при исполнении государственного контракта, влечет привлечение должностного лица заказчика к административной ответственности.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Установление в проекте государственного контракта положений о невыплате подрядчику суммы экономии, полученной подрядчиком при исполнении государственного контракта, влечет привлечение должностного лица заказчика к административной ответственности.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)При этом, как правило, структура договорной цены транспортировки, причитающейся подрядчику в такой неясной ситуации, складывается, во-первых, из компенсации заказчиком фактически понесенных расходов подрядчика на такую транспортировку и, во-вторых, из определенного процента вознаграждения, устанавливаемого от фактических расходов подрядчика на транспортировку за администрирование подрядчиком перевозки. Для того чтобы фактически понесенные иностранным подрядчиком расходы на транспортировку не превысили "разумные пределы" и не сделали бюджет проекта российского заказчика экономически нецелесообразным, а также с целью обеспечения заинтересованности подрядчика в экономии расходов на транспортировку и недопущения злоупотреблений со стороны подрядчика при планировании логистичекого пути по доставке груза приемлемым механизмом защиты интересов заказчика в такой ситуации является указание в договоре на обязанность подрядчика действовать добросовестно при разработке кратчайшего логистичекого пути и доставке крупногабаритного нестандартного оборудования заказчику. В случае если в процессе исполнения договора в части обязательства по транспортировке заказчик обнаружит в действиях подрядчика недобросовестность (выбран не самый оптимальный путь доставки, расходы по доставке не были минимизированы с учетом всех имеющихся возможностей по траснпортировке и т.п.), то заказчик будет вправе взыскать с подрядчика свои убытки или штраф, удержав их из оплаты транспортировки.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)При этом, как правило, структура договорной цены транспортировки, причитающейся подрядчику в такой неясной ситуации, складывается, во-первых, из компенсации заказчиком фактически понесенных расходов подрядчика на такую транспортировку и, во-вторых, из определенного процента вознаграждения, устанавливаемого от фактических расходов подрядчика на транспортировку за администрирование подрядчиком перевозки. Для того чтобы фактически понесенные иностранным подрядчиком расходы на транспортировку не превысили "разумные пределы" и не сделали бюджет проекта российского заказчика экономически нецелесообразным, а также с целью обеспечения заинтересованности подрядчика в экономии расходов на транспортировку и недопущения злоупотреблений со стороны подрядчика при планировании логистичекого пути по доставке груза приемлемым механизмом защиты интересов заказчика в такой ситуации является указание в договоре на обязанность подрядчика действовать добросовестно при разработке кратчайшего логистичекого пути и доставке крупногабаритного нестандартного оборудования заказчику. В случае если в процессе исполнения договора в части обязательства по транспортировке заказчик обнаружит в действиях подрядчика недобросовестность (выбран не самый оптимальный путь доставки, расходы по доставке не были минимизированы с учетом всех имеющихся возможностей по траснпортировке и т.п.), то заказчик будет вправе взыскать с подрядчика свои убытки или штраф, удержав их из оплаты транспортировки.
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).
Статья: Исполнение обязательств, вытекающих из договора транспортировки нефти по российскому праву
(Алякин Д.С.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)В настоящее время "Транснефть" оставляет у себя "прилипающую" к системе магистральных нефтепроводов нефть (речь идет о разнице между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли), не возвращая ее остатки отправителям, в условиях отсутствия регулирования этого вопроса. М.В. Саудаханов отмечает, что "Транснефть" выступает "лишь транспортировщиком чужой нефти, не имеет своей... и не вправе наращивать свое имущество (нефть) за счет уменьшения имущества другого лица" (Саудаханов, 2007, 108). По мнению О.Г. Закиевой, излишки нефти не могут принадлежать как "Транснефти", которая выступает лишь в роли оператора трубопроводного транспорта, так и отправителям, которые соглашаются в договорах на доставку нефти за вычетом ее естественной убыли (при этом "выделить, сколько именно и чьей нефти убыло, не представляется возможным") (Закиева, 2006, 125 - 126). Указанные излишки можно признать "своего рода технологической экономией транспортирующей организации по аналогии с экономией подрядчика в договоре подряда (ст. 710 ГК РФ)" (Закиева, 2006, 127). Однако в данный момент невозможно определить размер разницы между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли, поэтому "Транснефть" сразу использует нормы естественной убыли для определения количества передаваемой получателю нефти. Применение ст. 710 ГК РФ (по закрепленной п. 1 ст. 6 ГК РФ аналогии закона) к образующимся - в пределах норм естественной убыли за отчетный период - остаткам нефти можно признать в целом обоснованным в условиях отсутствия возможности установить разницу между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли. В качестве альтернативы также можно рассмотреть возможность пропорционального распределения нефти, остающейся у "Транснефти" по итогам ежегодной ревизии, среди отправителей в зависимости от фактических долей транспортировки нефти в течение года.
(Алякин Д.С.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)В настоящее время "Транснефть" оставляет у себя "прилипающую" к системе магистральных нефтепроводов нефть (речь идет о разнице между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли), не возвращая ее остатки отправителям, в условиях отсутствия регулирования этого вопроса. М.В. Саудаханов отмечает, что "Транснефть" выступает "лишь транспортировщиком чужой нефти, не имеет своей... и не вправе наращивать свое имущество (нефть) за счет уменьшения имущества другого лица" (Саудаханов, 2007, 108). По мнению О.Г. Закиевой, излишки нефти не могут принадлежать как "Транснефти", которая выступает лишь в роли оператора трубопроводного транспорта, так и отправителям, которые соглашаются в договорах на доставку нефти за вычетом ее естественной убыли (при этом "выделить, сколько именно и чьей нефти убыло, не представляется возможным") (Закиева, 2006, 125 - 126). Указанные излишки можно признать "своего рода технологической экономией транспортирующей организации по аналогии с экономией подрядчика в договоре подряда (ст. 710 ГК РФ)" (Закиева, 2006, 127). Однако в данный момент невозможно определить размер разницы между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли, поэтому "Транснефть" сразу использует нормы естественной убыли для определения количества передаваемой получателю нефти. Применение ст. 710 ГК РФ (по закрепленной п. 1 ст. 6 ГК РФ аналогии закона) к образующимся - в пределах норм естественной убыли за отчетный период - остаткам нефти можно признать в целом обоснованным в условиях отсутствия возможности установить разницу между объемом недостающей нефти и предельными значениями норм ее естественной убыли. В качестве альтернативы также можно рассмотреть возможность пропорционального распределения нефти, остающейся у "Транснефти" по итогам ежегодной ревизии, среди отправителей в зависимости от фактических долей транспортировки нефти в течение года.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако германский законодатель, квалифицируя обязанность по содействию в качестве долженствования, решил предоставить подрядчику дополнительные средства правовой защиты, в результате чего допустил противоречия в правовых последствиях, наступающих в случае неисполнения кредиторской обязанности. В частности, § 643 ГГУ предоставляет подрядчику право расторгнуть договор, в то время как по общему правилу у должника отсутствует такое право при просрочке кредитора. § 642 ГГУ также наделяет подрядчика дополнительным правом получить соразмерную компенсацию, что не соответствует общему правилу, в силу которого просрочка заказчика влечет для подрядчика лишь право на возмещение дополнительных расходов. Право подрядчика на получение соразмерной компенсации вынесено в отдельный параграф и урегулировано иначе, чем общее правило (§ 293, 304 ГГУ), с целью недопущения несправедливой ситуации, при которой подрядчик будет обладать единственным правом требовать возмещения дополнительных расходов <1>. При этом правовая природа компенсации отличается от убытков, поскольку размер компенсации рассчитывается особым образом, исходя из продолжительности просрочки заказчика и величины договорного вознаграждения подрядчика, а также подлежат учету экономия подрядчика на расходах и его выгоды от иного использования рабочей силы. Кроме того, у подрядчика есть возможность потребовать от заказчика уплаты части вознаграждения, соразмерной объему выполненной работы (§ 645 ГГУ). В любом случае, во избежание неосновательного обогащения возмещению подлежит позитивный интерес подрядчика, в результате чего он должен оказаться в том же экономическом положении, в котором он был бы, если бы заказчик оказывал ему своевременное и эффективное содействие в выполнении работ <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Однако германский законодатель, квалифицируя обязанность по содействию в качестве долженствования, решил предоставить подрядчику дополнительные средства правовой защиты, в результате чего допустил противоречия в правовых последствиях, наступающих в случае неисполнения кредиторской обязанности. В частности, § 643 ГГУ предоставляет подрядчику право расторгнуть договор, в то время как по общему правилу у должника отсутствует такое право при просрочке кредитора. § 642 ГГУ также наделяет подрядчика дополнительным правом получить соразмерную компенсацию, что не соответствует общему правилу, в силу которого просрочка заказчика влечет для подрядчика лишь право на возмещение дополнительных расходов. Право подрядчика на получение соразмерной компенсации вынесено в отдельный параграф и урегулировано иначе, чем общее правило (§ 293, 304 ГГУ), с целью недопущения несправедливой ситуации, при которой подрядчик будет обладать единственным правом требовать возмещения дополнительных расходов <1>. При этом правовая природа компенсации отличается от убытков, поскольку размер компенсации рассчитывается особым образом, исходя из продолжительности просрочки заказчика и величины договорного вознаграждения подрядчика, а также подлежат учету экономия подрядчика на расходах и его выгоды от иного использования рабочей силы. Кроме того, у подрядчика есть возможность потребовать от заказчика уплаты части вознаграждения, соразмерной объему выполненной работы (§ 645 ГГУ). В любом случае, во избежание неосновательного обогащения возмещению подлежит позитивный интерес подрядчика, в результате чего он должен оказаться в том же экономическом положении, в котором он был бы, если бы заказчик оказывал ему своевременное и эффективное содействие в выполнении работ <2>.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты работ в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Что такое экономия подрядчика и как согласовать условие о ее распределении
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Что такое экономия подрядчика и как согласовать условие о ее распределении
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Рассмотренные ниже правила могут равноценно применяться как застройщиками на общем режиме налогообложения, так и застройщиками на УСН в случае, если они с 2025 года являются плательщиками НДС. Такое может быть, когда доход застройщика превысил 60 млн руб., в противном случае платить НДС на "упрощенке" он не должен (п. 1 ст. 145 НК РФ). Напомним, что, как правило, доходом застройщика, который не совмещает функции генерального подрядчика, является экономия.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Рассмотренные ниже правила могут равноценно применяться как застройщиками на общем режиме налогообложения, так и застройщиками на УСН в случае, если они с 2025 года являются плательщиками НДС. Такое может быть, когда доход застройщика превысил 60 млн руб., в противном случае платить НДС на "упрощенке" он не должен (п. 1 ст. 145 НК РФ). Напомним, что, как правило, доходом застройщика, который не совмещает функции генерального подрядчика, является экономия.