Экспертиза давности изготовления документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза давности изготовления документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-6813/2024 (УИД 25RS0002-01-2022-006042-59)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Предоставления истцом наличных денежных средств ответчику по договору займа не подтверждено.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции учел позицию М.А.С., изложенную его представителем К. в письменном виде при разрешении ходатайства эксперта о выдаче разрешения на повреждение документов при проведении технической экспертизы по давности изготовления документов, а именно, выразившейся в категорическом отказе стороны истца на уничтожение исследуемых договора и приложения к договору от 17.07.2020, без чего провести исследование не представлялось возможным. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судебная коллегия признала установленным факт, для выяснения которого была назначена экспертиза (факт изготовления документа значительно позже даты указанной в документе).
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Предоставления истцом наличных денежных средств ответчику по договору займа не подтверждено.
Решение: Отказано.Также, суд апелляционной инстанции учел позицию М.А.С., изложенную его представителем К. в письменном виде при разрешении ходатайства эксперта о выдаче разрешения на повреждение документов при проведении технической экспертизы по давности изготовления документов, а именно, выразившейся в категорическом отказе стороны истца на уничтожение исследуемых договора и приложения к договору от 17.07.2020, без чего провести исследование не представлялось возможным. В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судебная коллегия признала установленным факт, для выяснения которого была назначена экспертиза (факт изготовления документа значительно позже даты указанной в документе).
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 по делу N 33-20430/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-019663-93)
Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности, возврате имущества получателю ренты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении пяти экспертиз правовой и юридической, бухгалтерской, почерковедческой, судебно-психиатрической и экспертизы давности изготовления документа, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях. Установив, что применительно к предмету и основанию заявленных требований для разъяснения, возникающих при рассмотрении настоящего дела вопросов, специальных познаний не требуется, суд первой инстанции обоснованно отказал в назначении данных судебных экспертиз. Оснований, предусмотренных ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения экспертиз судом первой инстанции правомерно установлено не было.
Категория спора: Пожизненное содержание с иждивением.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности, возврате имущества получателю ренты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении пяти экспертиз правовой и юридической, бухгалтерской, почерковедческой, судебно-психиатрической и экспертизы давности изготовления документа, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях. Установив, что применительно к предмету и основанию заявленных требований для разъяснения, возникающих при рассмотрении настоящего дела вопросов, специальных познаний не требуется, суд первой инстанции обоснованно отказал в назначении данных судебных экспертиз. Оснований, предусмотренных ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения экспертиз судом первой инстанции правомерно установлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).