Экспертиза давности изготовления документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза давности изготовления документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 N 19АП-5356/2022 по делу N А36-12478/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, учитывая обстоятельства дела, при которых истцом были уточнены исковые требования в сторону их уменьшения после получения результатов судебной экспертизы, которые не подтверждали правовую позицию истца, а также поскольку судом первой инстанции на основании заключении эксперта было признано обоснованным заявление ответчика о фальсификации доказательств, апелляционный суд посчитал соответствующим требованиям закона вывод суда первой инстанции об отнесении на истца расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 50 407 руб., а также расходов за экспертизу давности изготовления документов в размере 30 133,20 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, учитывая обстоятельства дела, при которых истцом были уточнены исковые требования в сторону их уменьшения после получения результатов судебной экспертизы, которые не подтверждали правовую позицию истца, а также поскольку судом первой инстанции на основании заключении эксперта было признано обоснованным заявление ответчика о фальсификации доказательств, апелляционный суд посчитал соответствующим требованиям закона вывод суда первой инстанции об отнесении на истца расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 50 407 руб., а также расходов за экспертизу давности изготовления документов в размере 30 133,20 руб.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-36203/2024 (УИД 34RS0006-01-2022-001469-52)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что заверенные судом копии документов признаны ничтожными, которые потом назначенная судом судебная экспертиза признала достоверными; экспертиза не определяла давность изготовления документа, но ответчик необоснованно отрицает подписание любого договора займа с истцом; судебная экспертиза установила авторство подписи и записи имени от имени ответчика. При этом опечатка в дате документа - заявления ответчика в суд первой инстанции признана судом апелляционной инстанции несущественной и не на что не влияющей. Отклоняя указанные доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при экспертизе давности изготовления документа экспертом исследуется сам документ, по копиям данный вид экспертизы не проводится. При этом, следует отметить, что совокупность собранных и исследованных по делу доказательств являлась достаточной для разрешения спора по существу и принятия обоснованного решения.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что заверенные судом копии документов признаны ничтожными, которые потом назначенная судом судебная экспертиза признала достоверными; экспертиза не определяла давность изготовления документа, но ответчик необоснованно отрицает подписание любого договора займа с истцом; судебная экспертиза установила авторство подписи и записи имени от имени ответчика. При этом опечатка в дате документа - заявления ответчика в суд первой инстанции признана судом апелляционной инстанции несущественной и не на что не влияющей. Отклоняя указанные доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при экспертизе давности изготовления документа экспертом исследуется сам документ, по копиям данный вид экспертизы не проводится. При этом, следует отметить, что совокупность собранных и исследованных по делу доказательств являлась достаточной для разрешения спора по существу и принятия обоснованного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский судья", 2021, N 1)1. Квалификация и опыт сотрудников экспертного учреждения, привлекаемых к производству экспертизы установления давности изготовления документа, должны соответствовать специфике проводимых исследований. Анализ экспертной практики показывает, что разработчиками методик по установлению давности изготовления документов являются специалисты, имеющие высшее химическое, физико-химическое, химико-технологическое образование. Очевидно, что достоверные экспертизы по давности изготовления документов могут выполнять специалисты, хорошо подготовленные для проведения исследований материалов и веществ химическими, физико-химическими и физическими методами и имеющие большой опыт работы на современных аналитических приборах. Соответственно, при назначении экспертизы необходимо удостовериться в наличии у эксперта высшего профессионального образования и достаточной подготовки по химическим и физико-химическим дисциплинам, поэтому кроме диплома необходимо требовать приложение к нему с указанием перечня и объема изученных дисциплин. Зачастую прилагаемые к заключению эксперта вместо дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании документы о добровольной сертификации экспертной деятельности или выданные какой-либо общественной организацией, например Российской академией естествознания, не могут заменять собой сведения об образовании и специальности эксперта.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).