Экспертиза дымовых труб
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза дымовых труб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 18.01.2023 по делу N 33-381/2023(2-1208/2022)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему был продан товар ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Таким образом, суд первой инстанции правильно принял заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу. Обследование газового котла проводилось экспертами в присутствии представителя истца С.Ф. Посредством судебной экспертизы суд установил, что газовый котел имеет многочисленные повреждения, возникшие в ходе его эксплуатации. В результате неправильного монтажа дымовой трубы или ненадлежащей ее эксплуатации возникла проблема с дымоходом газового котла, которая повлекла отключение подачи газа к горелочному устройству, остановку работы газового котла, прекращение процесса нагрева теплоносителя, и, как следствие, снижение температуры теплоносителя в контуре отопления ниже 2 0С.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему был продан товар ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Таким образом, суд первой инстанции правильно принял заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу. Обследование газового котла проводилось экспертами в присутствии представителя истца С.Ф. Посредством судебной экспертизы суд установил, что газовый котел имеет многочисленные повреждения, возникшие в ходе его эксплуатации. В результате неправильного монтажа дымовой трубы или ненадлежащей ее эксплуатации возникла проблема с дымоходом газового котла, которая повлекла отключение подачи газа к горелочному устройству, остановку работы газового котла, прекращение процесса нагрева теплоносителя, и, как следствие, снижение температуры теплоносителя в контуре отопления ниже 2 0С.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-7682/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Само по себе несоответствие минимального расстояния жилого дома ответчика до смежной границы земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушает прав последнего, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании истцом земельным участком, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Р., что возведенный жилой дом нарушает ее права, отклонены судом как несостоятельные, поскольку из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом судом установлено, что дом возведен в 2006 году предыдущим собственником. В 2015 году С. продала его совместно с земельными участками Ш.В. Право собственности С. на дом на тот период времени было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно заключению судебной экспертизы существующее расположение жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. То обстоятельство, что экспертом в доме Ш.В. зафиксировано нарушение правил пожарной безопасности, поскольку верх дымовой трубы печи расположен ниже конька кровли дома, по мнению суда, не является основанием для переноса дома, поскольку такое нарушение может быть устранено иным способом.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Само по себе несоответствие минимального расстояния жилого дома ответчика до смежной границы земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушает прав последнего, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании истцом земельным участком, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Р., что возведенный жилой дом нарушает ее права, отклонены судом как несостоятельные, поскольку из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом судом установлено, что дом возведен в 2006 году предыдущим собственником. В 2015 году С. продала его совместно с земельными участками Ш.В. Право собственности С. на дом на тот период времени было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно заключению судебной экспертизы существующее расположение жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан. То обстоятельство, что экспертом в доме Ш.В. зафиксировано нарушение правил пожарной безопасности, поскольку верх дымовой трубы печи расположен ниже конька кровли дома, по мнению суда, не является основанием для переноса дома, поскольку такое нарушение может быть устранено иным способом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряется смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряется смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряются смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На сегодняшний день отсутствуют требования промышленной безопасности дымовых труб котельных (в том числе дымовых труб блочно-модульных котельных), на предмет соблюдения которых должна проводиться оценка соответствия в форме экспертизы промышленной безопасности, в связи с чем теряются смысл и назначение экспертизы промышленной безопасности таких сооружений, поскольку оцениваются не требования промышленной безопасности, а строительные нормы и правила и государственные стандарты. Поэтому не представляется возможным проведение экспертизы промышленной безопасности дымовых труб блочно-модульной котельной в том ее понимании, которое дано в ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Нормативные акты
<Письмо> Ростехнадзора от 04.03.2021 N 09-00-06/1433
"О требованиях к экспертизе сооружений"Рассмотрев в рамках компетенции обращение о разъяснении необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности дымовых труб и подходящих к ним газоходов от котлов, Ростехнадзор сообщает следующее.
"О требованиях к экспертизе сооружений"Рассмотрев в рамках компетенции обращение о разъяснении необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности дымовых труб и подходящих к ним газоходов от котлов, Ростехнадзор сообщает следующее.