Экспертиза качества товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза качества товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФКроме того, коллегия принимает во внимание позицию истца, согласно которой окончательное определение количества и качества поставляемого товара по условиям договора предстоит при его приемке на складе покупателя. Проведенной по делу экспертизой в достаточной степени подтверждается готовность поставщиком исполнить свои обязательства о поставке."
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2022 N 308-ЭС22-9761 по делу N А32-17531/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара