Экспертиза при поставке некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза при поставке некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Покупатель хочет расторгнуть договор поставки в связи с ненадлежащим качеством товара и взыскать уплаченные за него денежные средства
(КонсультантПлюс, 2024)поставку товара с существенным нарушением требований к качеству (заключением экспертизы и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)поставку товара с существенным нарушением требований к качеству (заключением экспертизы и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара
Нормативные акты
Решение Новгородского УФАС России от 12.01.2024 N 053/06/49-3/2024
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 7, ч. 6 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45, п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В обоснование своей позиции заказчик ссылается на закупки подобного оборудования в других регионах Российской Федерации, в рамках которых заказчиками при проведении экспертизы качества товара было установлено несоответствии технических характеристик поставленного оборудования, техническим характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации и на практику территориальных органов ФАС России и решение N А40-173991/23-121-1064 от 05.12.2023 Арбитражного суда города Москвы.
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 7, ч. 6 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45, п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В обоснование своей позиции заказчик ссылается на закупки подобного оборудования в других регионах Российской Федерации, в рамках которых заказчиками при проведении экспертизы качества товара было установлено несоответствии технических характеристик поставленного оборудования, техническим характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации и на практику территориальных органов ФАС России и решение N А40-173991/23-121-1064 от 05.12.2023 Арбитражного суда города Москвы.
Решение Липецкого УФАС России от 28.12.2023 N РНП-48-172с/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.