Экспресс-тест на наркотики
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспресс-тест на наркотики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 10-0235/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в приговоре, наличие в рапорте оперативного сотрудника фио указания о проведении экспресс-теста наркотического вещества не свидетельствует о проведении данного теста, поскольку в своих показаниях сотрудник таможни фио, который проводил таможенный досмотр, а также оперативные сотрудники фио, фио, понятые фио и фио не указывали на производство экспресс-теста, в связи с чем указанный рапорт не ставит под сомнения доказательства по делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в приговоре, наличие в рапорте оперативного сотрудника фио указания о проведении экспресс-теста наркотического вещества не свидетельствует о проведении данного теста, поскольку в своих показаниях сотрудник таможни фио, который проводил таможенный досмотр, а также оперативные сотрудники фио, фио, понятые фио и фио не указывали на производство экспресс-теста, в связи с чем указанный рапорт не ставит под сомнения доказательства по делу.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 88-9943/2022 по делу N 2-68/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.
Обстоятельства: Истец уволен по п. "б" ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за появление на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.К., пришел к выводу о доказанности факта употребления К.К. наркотического вещества (марихуаны) и нахождения его в связи с этим в состоянии наркотического опьянения 1 октября 2019 г., что подтверждено составленным в отношении него актом приборного контроля N полномочным лицом - работником заказчика в присутствии четырех иных работников заказчика, наличием признака состояния наркотического опьянения (покраснение лица), результатами экспресс-теста и письменными объяснениями самого истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.
Обстоятельства: Истец уволен по п. "б" ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за появление на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.К., пришел к выводу о доказанности факта употребления К.К. наркотического вещества (марихуаны) и нахождения его в связи с этим в состоянии наркотического опьянения 1 октября 2019 г., что подтверждено составленным в отношении него актом приборного контроля N полномочным лицом - работником заказчика в присутствии четырех иных работников заказчика, наличием признака состояния наркотического опьянения (покраснение лица), результатами экспресс-теста и письменными объяснениями самого истца.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)11. Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней, жемчуга, а также наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта, а при невозможности их участия - при помощи специальных тестов (экспресс-тестов). В иных случаях в протоколе отражается только цвет металла, камней, вещества и их индивидуальные признаки.
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)11. Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней, жемчуга, а также наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта, а при невозможности их участия - при помощи специальных тестов (экспресс-тестов). В иных случаях в протоколе отражается только цвет металла, камней, вещества и их индивидуальные признаки.