Электрогазосварщик 3 разряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Электрогазосварщик 3 разряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-330/2023, 2-1-75/2022 (УИД 73RS0014-01-2022-000069-40)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В отношении периода с 07.07.1993 по 20.05.1996 в качестве газоэлектросварщика ТОО "Монтажник" суд указал, что льготная справка, ТОО "Монтажник" от 19.05.1996 года, о работе истца с 07.07.1993 года газоэлектросварщиком по 3-му разряду, а также приговор Николаевского районного суда от 14.09.1995 года с указанием во вводной части о работе сварщиком в МП "Монтажник" не подтверждают характер работы истца, вид используемой сварки и его полную занятость, а восполнить их иными образом не имеется возможности, так как организация ликвидирована, документы на хранение в архив не поступали. Представленные истцом доказательства фотоматериалы, иные документы, показания свидетеля Х. не подтверждают безусловно характер выполняемых истцом работ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В отношении периода с 07.07.1993 по 20.05.1996 в качестве газоэлектросварщика ТОО "Монтажник" суд указал, что льготная справка, ТОО "Монтажник" от 19.05.1996 года, о работе истца с 07.07.1993 года газоэлектросварщиком по 3-му разряду, а также приговор Николаевского районного суда от 14.09.1995 года с указанием во вводной части о работе сварщиком в МП "Монтажник" не подтверждают характер работы истца, вид используемой сварки и его полную занятость, а восполнить их иными образом не имеется возможности, так как организация ликвидирована, документы на хранение в архив не поступали. Представленные истцом доказательства фотоматериалы, иные документы, показания свидетеля Х. не подтверждают безусловно характер выполняемых истцом работ.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 по делу N 88-20257/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор в части требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с 09 января 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда на Алмалыкском горно-металлургическом комбинате; с 22 апреля 1986 года по 10 февраля 1987 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда на Жайремском горно-обогатительном комбинате; с 02 марта 1987 года по 01 января 1992 года (включительно по 31 декабря 1991 года) в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в Ташкентском монтажно-наладочном управлении В/О "Союзорглестехмонтаж", суд первой инстанции также исходил из того, что записи в трудовой книжке истца и архивные справки не подтверждают вид сварки, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор в части требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с 09 января 1985 года по 31 марта 1986 года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда на Алмалыкском горно-металлургическом комбинате; с 22 апреля 1986 года по 10 февраля 1987 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда на Жайремском горно-обогатительном комбинате; с 02 марта 1987 года по 01 января 1992 года (включительно по 31 декабря 1991 года) в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в Ташкентском монтажно-наладочном управлении В/О "Союзорглестехмонтаж", суд первой инстанции также исходил из того, что записи в трудовой книжке истца и архивные справки не подтверждают вид сварки, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к разделу VI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 20 - 22) "Оплата и нормирование труда"
(постатейный)
(под ред. Т.Ю. Коршуновой)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В трудовом договоре с истцом была определена его должность и трудовая функция - электрогазосварщик производственно-технического отдела по содержанию и текущему ремонту МКД с оплатой согласно штатному расписанию. Однако соглашения о приеме истца на должность электрогазосварщика 6-го разряда сторонами достигнуто не было. Приказ о переводе истца на работу электрогазосварщика 3-го разряда оспорен не был <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Ю. Коршуновой)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В трудовом договоре с истцом была определена его должность и трудовая функция - электрогазосварщик производственно-технического отдела по содержанию и текущему ремонту МКД с оплатой согласно штатному расписанию. Однако соглашения о приеме истца на должность электрогазосварщика 6-го разряда сторонами достигнуто не было. Приказ о переводе истца на работу электрогазосварщика 3-го разряда оспорен не был <1>.